大兴安岭生态功能区生态补偿法律制度研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 1 绪论 | 第8-16页 |
| ·研究背景 | 第8-10页 |
| ·大兴安岭生态功能区生态功能弱化严重 | 第8-9页 |
| ·大兴安岭生态功能区生态补偿机制不完善 | 第9-10页 |
| ·研究目的和意义 | 第10-12页 |
| ·研究目的 | 第10-11页 |
| ·研究意义 | 第11-12页 |
| ·国内外研究现状及发展趋势 | 第12-14页 |
| ·国外研究现状 | 第12-13页 |
| ·国内研究现状 | 第13-14页 |
| ·研究内容 | 第14-16页 |
| 2 生态功能区与生态补偿 | 第16-25页 |
| ·生态功能区与生态补偿概念和功能 | 第16-17页 |
| ·生态功能区概念与功能 | 第16页 |
| ·生态补偿概念与功能 | 第16-17页 |
| ·大兴安岭生态功能区建设现状 | 第17-22页 |
| ·大兴安岭基本情况概述 | 第17-18页 |
| ·大兴安岭生态功能区建设现状 | 第18-20页 |
| ·大兴安岭生态功能区的生态问题 | 第20-22页 |
| ·建立生态功能区生态补偿制度的意义 | 第22-24页 |
| ·建设我国生态文明的需要 | 第22-23页 |
| ·遏制生态功能弱化的需要 | 第23页 |
| ·持续实施天保工程的需要 | 第23-24页 |
| ·本章小结 | 第24-25页 |
| 3 国外生态功能区生态补偿制度概述 | 第25-33页 |
| ·美国生态补偿制度 | 第25-28页 |
| ·美国生态补偿制度建立背景及发展概述 | 第25-26页 |
| ·美国生态补偿的主要政策内容和主要模式 | 第26-27页 |
| ·美国生态补偿制度的经验介绍 | 第27-28页 |
| ·欧盟生态补偿制度的研究与分析 | 第28-32页 |
| ·欧盟生态补偿制度建立背景及发展概述 | 第28-29页 |
| ·欧盟生态补偿的主要政策内容 | 第29-30页 |
| ·欧盟生态补偿实践模式 | 第30-31页 |
| ·欧盟生态补偿制度的经验借鉴 | 第31-32页 |
| ·本章小结 | 第32-33页 |
| 4 大兴安岭生态功能区生态补偿制度存在的问题 | 第33-40页 |
| ·生态补偿立法缺失 | 第33-35页 |
| ·对大兴安岭生态环境保护缺乏力度 | 第35-36页 |
| ·生态补偿主体狭窄 | 第36-37页 |
| ·生态补偿的标准不够明确 | 第37-38页 |
| ·生态补偿方式过于简单 | 第38-39页 |
| ·本章小结 | 第39-40页 |
| 5 完善大兴安岭生态功能区生态补偿制度的对策 | 第40-45页 |
| ·健全生态补偿法律体系 | 第40-42页 |
| ·尽快出台《生态补偿条例》 | 第40-41页 |
| ·整合生态补偿的相关法律 | 第41页 |
| ·确定生态补偿的立法模式 | 第41-42页 |
| ·完善生态补偿的内容 | 第42-43页 |
| ·扩大生态补偿主体范围 | 第42页 |
| ·丰富生态功能区生态补偿方式 | 第42-43页 |
| ·拓展生态补偿途径 | 第43页 |
| ·健全生态补偿的约束与监督制度 | 第43-44页 |
| ·本章小结 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
