| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 城市地下空间生态损害概述 | 第11-21页 |
| 一、城市地下空间概念界定 | 第11-14页 |
| (一) 城市地下空间的含义 | 第11-12页 |
| (二) 城市地下空间的双重法律属性 | 第12-14页 |
| 二、城市地下空间生态损害概念界定 | 第14-19页 |
| (一)生态损害概念 | 第14-16页 |
| (二) 生态损害与环境侵权损害的关系 | 第16-18页 |
| (三) 城市地下空间生态损害的含义 | 第18-19页 |
| 三、城市地下空间损害的本质特性 | 第19-21页 |
| (一) 损害形式的“双重性” | 第19页 |
| (二) 侵害对象的“同一性” | 第19-20页 |
| (三) 更强的不可逆性 | 第20-21页 |
| 第二章 我国城市地下空间利用现状分析 | 第21-24页 |
| 一、城市地下空间利用成为我国城市化的必然趋势 | 第21-22页 |
| (一) 城市地下空间利用在城市化中的重要意义 | 第21页 |
| (二) 21世纪是城市地下空间的世纪 | 第21-22页 |
| 二、我国城市地下空间生态损害现象频发 | 第22-24页 |
| 第三章 我国城市地下空间生态损害救济制度存在空白 | 第24-30页 |
| 一、我国城市地下空间开发利用方面的立法现状 | 第24页 |
| 二、我国城市地下空间生态损害处罚措施缺失 | 第24-26页 |
| (一) 城市地下空间管理法规中生态损害处罚措施缺失 | 第24-25页 |
| (二) 单行自然资源法中生态损害处罚措施缺失 | 第25-26页 |
| 三、我国城市地下空间生态损害赔偿制度缺失 | 第26-28页 |
| (一) 生态损害赔偿归责原则缺失 | 第26-27页 |
| (二) 生态损害赔偿范围缺失 | 第27页 |
| (三) 生态损害赔偿的权利主体缺失 | 第27-28页 |
| 四、我国城市地下空间生态损害索赔程序缺失 | 第28-30页 |
| (一) 城市地下空间生态损害环境公益诉讼程序缺失 | 第28页 |
| (二) 城市地下空间生态损害环境公益诉讼辅助程序缺失 | 第28-30页 |
| 第四章 国外生态损害救济制度评析及对我国城市地下空间生态损害救济的启示 | 第30-38页 |
| 一、国外生态损害救济制度的评析 | 第30-35页 |
| (一) 美国 | 第30-33页 |
| (二) 欧盟 | 第33-35页 |
| 二、国外生态损害救济制度对我国的启示 | 第35-38页 |
| (一) 城市地下空间生态损害救济需要明确责任归责原则 | 第35页 |
| (二) 城市地下空间生态损害救济需要确立环境公益诉讼 | 第35-36页 |
| (三) 城市地下空间生态损害救济需要引入社会化救济措施 | 第36-38页 |
| 第五章 我国城市地下空间生态损害救济制度的构建 | 第38-50页 |
| 一、生态损害救济的路径探讨 | 第38-40页 |
| (一) 救济路径争议 | 第38-39页 |
| (二) 本文救济路径之选择 | 第39-40页 |
| 二、确立城市地下空间生态损害赔偿制度 | 第40-44页 |
| (一) 明确生态损害归责原则 | 第40-41页 |
| (二) 明确生态损害赔偿责任的构成要件 | 第41-43页 |
| (三) 明确责任方式 | 第43-44页 |
| 三、确立城市地下空间生态损害环境公益诉讼制度 | 第44-47页 |
| (一) 适当扩大权利请求主体的范围 | 第44-45页 |
| (二) 厘定损害赔偿范围 | 第45-46页 |
| (三) 设置诉前禁止令 | 第46页 |
| (四) 确立专门的评估程序 | 第46-47页 |
| 四、建立城市地下空间生态损害社会化救济制度 | 第47-50页 |
| (一) 建立城市地下空间生态损害补偿专项基金制度 | 第47-48页 |
| (二) 建立城市地下空间生态损害赔偿强制责任保险制度 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 谢辞 | 第54-55页 |
| 个人简历与在学期间研究成果 | 第55页 |
