民事调解中的当事人自治原理研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-12页 |
| 引言 | 第12-18页 |
| 一、研究主题的选定与意义 | 第12-13页 |
| 二、国内外研究现状 | 第13-15页 |
| 三、研究框架与研究目标 | 第15-16页 |
| 四、研究方法 | 第16-17页 |
| 五、创新之处 | 第17-18页 |
| 第一章 社会契约理论视野下纠纷解决的正当性原理 | 第18-39页 |
| 第一节 社会发展中的纠纷 | 第18-26页 |
| 一、纠纷的社会根源 | 第18-19页 |
| 二、现代社会发展的趋势及其后果 | 第19-26页 |
| 第二节 自治与他治的纠纷解决 | 第26-30页 |
| 一、纠纷以及纠纷解决的不同评价 | 第26-27页 |
| 二、纠纷解决：自治与他治之间的演进 | 第27-30页 |
| 第三节 第三方介入纠纷解决方式中的社会契约理论 | 第30-39页 |
| 一、纠纷解决程序中第三方的权力渊源 | 第30-32页 |
| 二、社会契约理论下之诉讼关系 | 第32-35页 |
| 三、调解制度中的社会契约及调解的正当化原理 | 第35-39页 |
| 第二章 民事调解中当事人自治的现代映像 | 第39-92页 |
| 第一节 世界范围内民事司法的危机 | 第39-60页 |
| 一、诉讼爆炸 | 第39-46页 |
| 二、民事诉讼危机的表征 | 第46-54页 |
| 三、危机应对：民事司法改革的世界潮流 | 第54-60页 |
| 第二节 自治的正义——“当事人服务型”的正义模式 | 第60-70页 |
| 一、接近正义 | 第60-63页 |
| 二、自治指向的ADR | 第63-66页 |
| 三、现代调解制度发展的特点 | 第66-70页 |
| 第三节 民事调解当事人自治的中国映像 | 第70-83页 |
| 一、法院调解的历史进路 | 第70-75页 |
| 二、人民调解的历史进路 | 第75-83页 |
| 第四节 中国调解立法之理念转换 | 第83-92页 |
| 一、调解立法理念之国家本位 | 第83-86页 |
| 二、调解立法理念之权利本位 | 第86-89页 |
| 三、权利本位对两种倾向之排斥 | 第89-90页 |
| 四、权利本位下之案源调控 | 第90-92页 |
| 第三章 体现自治本质的调解基本原则的建构 | 第92-118页 |
| 第一节 现行调解原则对调解自治本质的背离 | 第92-102页 |
| 一、法院调解性质的争议 | 第92-94页 |
| 二、法院调解的审判化倾向及其质疑 | 第94-100页 |
| 三、人民调解的立法原则及实践 | 第100-102页 |
| 第二节 现代调解运动中的调解原则及启示 | 第102-118页 |
| 一、调解运动勃兴后的调解原则 | 第102-103页 |
| 二、现代法治语境中调解原则的阐释 | 第103-111页 |
| 三、西方经验对中国调解原则建构的启示 | 第111-118页 |
| 第四章 强制调解：背离当事人自治？ | 第118-145页 |
| 第一节 自愿性——调解正当化的基础及首要原则 | 第118-123页 |
| 一、调解正当化的理论根基 | 第118-122页 |
| 二、调解之首要原则 | 第122-123页 |
| 第二节 强制调解的国际背景及法理分析 | 第123-130页 |
| 一、现代调解运动关于调解自愿原则的理解 | 第123-124页 |
| 二、强制调解之法理依据 | 第124-130页 |
| 第三节 强制调解的立法与实践 | 第130-136页 |
| 一、美国的强制调解 | 第131-133页 |
| 二、德国的立法及关于强制调解的争议 | 第133-135页 |
| 三、意大利的立法与实践 | 第135-136页 |
| 第四节 强制调解的反思与启示 | 第136-145页 |
| 一、强制调解的“西方经验 | 第136-138页 |
| 二、中国强制调解可能进路的思考 | 第138-145页 |
| 第五章“审判阴影”的覆盖与调解自治 | 第145-170页 |
| 第一节 自治指向的调解及其正当化根据 | 第145-150页 |
| 一、调解的自治目标 | 第145-147页 |
| 二、纯粹的合意——调解正当化的依据 | 第147-150页 |
| 第二节 调解程序中“审判阴影”的规制功能 | 第150-153页 |
| 一、自主交涉过程中的合意障碍：强制抑制自治 | 第150-151页 |
| 二、合意障碍之克服——“审判阴影”何以覆盖 | 第151-153页 |
| 第三节 “审判阴影”的传播路径 | 第153-165页 |
| 一、一般路径 | 第153-154页 |
| 二、特别路径 | 第154-156页 |
| 三、律师与调解 | 第156-165页 |
| 第四节 “审判阴影”覆盖与调解自律的二律背反 | 第165-170页 |
| 一、“审判阴影”覆盖特别路径的风险：统治代替自治 | 第165-167页 |
| 二、“审判阴影”如何覆盖 | 第167-170页 |
| 第六章 当事人自治能力的提升——从调解员的角度 | 第170-189页 |
| 第一节 调解员多重角色的转换 | 第171-176页 |
| 一、调解如何促进自治的纠纷解决 | 第171-173页 |
| 二、调解员的角色扮演 | 第173-176页 |
| 第二节 调解员的基本技能 | 第176-178页 |
| 一、将当事人同纠纷隔离以营造协商气氛的技能 | 第177页 |
| 二、发现当事人立场背后的利益追求的技能 | 第177-178页 |
| 三、为当事人提供多种纠纷解决方案的技能 | 第178页 |
| 四、评估谈判成果的技能 | 第178页 |
| 第三节 多维度的调解员规制 | 第178-189页 |
| 一、调解如何规制 | 第178-179页 |
| 二、调解员资格 | 第179-186页 |
| 三、基于正义实现对调解程序的限制与规制 | 第186-188页 |
| 四、调解员职业准则与法律责任 | 第188-189页 |
| 第七章 调解效力论 | 第189-203页 |
| 第一节 调解的解纷定位与调解效力 | 第189-194页 |
| 一、为什么研究调解效力 | 第189-191页 |
| 二、调解效力的内涵 | 第191-194页 |
| 第二节 调解书的效力之源及界定 | 第194-203页 |
| 一、调解书的效力之源 | 第194-196页 |
| 二、调解书效力的界定 | 第196-203页 |
| 结语 | 第203-205页 |
| 参考文献 | 第205-219页 |
| 致谢 | 第219-222页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第222-225页 |
