山岳风景区生态脆弱度评价研究--以安徽黄山为例
| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-12页 |
| 1 绪论 | 第12-25页 |
| ·研究背景 | 第12-15页 |
| ·研究目标与意义 | 第15-16页 |
| ·研究目标 | 第15页 |
| ·研究意义 | 第15-16页 |
| ·国内外研究现状 | 第16-20页 |
| ·国外研究现状 | 第17页 |
| ·国内研究现状 | 第17-18页 |
| ·研究发展趋势 | 第18-20页 |
| ·研究总体路线 | 第20-22页 |
| ·研究方法 | 第20页 |
| ·研究框架 | 第20-22页 |
| ·研究理论依据 | 第22-25页 |
| ·地理学 | 第23页 |
| ·景观生态学 | 第23页 |
| ·生态经济学 | 第23-24页 |
| ·人地协调论 | 第24-25页 |
| 2 山岳生态脆弱性的相关理论研究 | 第25-35页 |
| ·相关概念 | 第25-26页 |
| ·生态脆弱性 | 第25页 |
| ·脆弱生态系统 | 第25-26页 |
| ·山岳 | 第26页 |
| ·生态脆弱性的性质 | 第26-27页 |
| ·生态脆弱性的复合性 | 第26-27页 |
| ·生态脆弱性的动态性 | 第27页 |
| ·生态脆弱性的相对性 | 第27页 |
| ·生态脆弱性的可控性 | 第27页 |
| ·生态脆弱性的原因 | 第27-30页 |
| ·自然因素 | 第28-29页 |
| ·人文因素 | 第29-30页 |
| ·生态脆弱性的特征 | 第30页 |
| ·生态脆弱性的评价方法 | 第30-35页 |
| 3 山岳生态脆弱度评价模型的建立 | 第35-53页 |
| ·评价模型指标选取原则 | 第35-36页 |
| ·科学性原则 | 第35页 |
| ·可操作性原则 | 第35页 |
| ·综合性原则 | 第35页 |
| ·主导性原则 | 第35-36页 |
| ·因时制宜原则 | 第36页 |
| ·因地制宜原则 | 第36页 |
| ·评价模型指标体系的构成 | 第36-37页 |
| ·评价模型各项指标说明 | 第37-40页 |
| ·植被 | 第37页 |
| ·物种 | 第37-38页 |
| ·气候 | 第38页 |
| ·水土 | 第38-39页 |
| ·灾害 | 第39页 |
| ·基建 | 第39页 |
| ·旅游活动 | 第39-40页 |
| ·旅游管理 | 第40页 |
| ·评价模型指标权重的计算 | 第40-49页 |
| ·AHP方法诠释 | 第40-44页 |
| ·指标权重计算的层次单排序 | 第44-47页 |
| ·指标权重计算的层次总排序 | 第47-49页 |
| ·评价模型的确定 | 第49-53页 |
| 4 实例研究—以安徽黄山为例 | 第53-58页 |
| ·黄山简介 | 第53-54页 |
| ·黄山风景区区域位置概况 | 第53页 |
| ·黄山风景区生态环境概况 | 第53-54页 |
| ·黄山风景区社会文化概况 | 第54页 |
| ·黄山风景区生态脆弱度的评价 | 第54-58页 |
| ·黄山风景区生态脆弱度的计算 | 第54-56页 |
| ·结论分析 | 第56-58页 |
| 5 论文结论与展望 | 第58-60页 |
| ·论文结论 | 第58-59页 |
| ·主要结论 | 第58页 |
| ·创新之处 | 第58页 |
| ·主要不足 | 第58-59页 |
| ·进一步展望 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-65页 |
| 附录 | 第65-70页 |
| 附件A：表格索引 | 第65页 |
| 附件B：图像索引 | 第65-66页 |
| 附件C：评价问卷 | 第66-70页 |
| 致谢 | 第70页 |
