| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、 证明标准的基本概述 | 第11-14页 |
| （一） 证明标准的概念和特征 | 第11-13页 |
| 1. 证明标准的概念 | 第11页 |
| 2. 证明标准的基本特征 | 第11-13页 |
| （二） 证明标准的功能 | 第13-14页 |
| 1. 证明标准对司法实践具有指引作用 | 第13页 |
| 2. 证明标准对司法实践具有约束作用 | 第13-14页 |
| 二、 两大法系民事证明标准的比较借鉴 | 第14-18页 |
| (一）两大法系证明标准的主要内容 | 第14-17页 |
| 1. 英美法系证明标准的主要内容 | 第14-15页 |
| 2. 大陆法系证明标准的主要内容 | 第15-17页 |
| （二） 两大法系证明标准对我国的借鉴意义 | 第17-18页 |
| 1. 民事诉讼应确立一个不同于刑事诉讼的证明标准 | 第17页 |
| 2. 不同性质案件应适用不同的证明标准 | 第17-18页 |
| 3. 民事诉讼过程的不同阶段适用不用证明标准 | 第18页 |
| 三、 我国民事证明标准的现状及存在问题 | 第18-20页 |
| （一） 我国民事证明标准的法律规定 | 第18页 |
| （二） 我国民事证明标准的存在问题及原因分析 | 第18-20页 |
| 1. 我国民事证明标准过于单一化 | 第19页 |
| 2. 造成我国民事证明标准单一化的原因分析 | 第19-20页 |
| 四、 我国民事证明标准的完善建议 | 第20-28页 |
| （一） 完善我国民事证明标准的意义 | 第20-23页 |
| 1．完善民事证明标准有利于法律的健全与安定 | 第20-21页 |
| 2. 完善民事证明标准有利于实现当事人诉讼权利的平等 | 第21-22页 |
| 3. 完善民事证明标准有利于实现诉讼的效益价值 | 第22页 |
| 4. 完善民事证明标准能更好地指引当事人参与诉讼 | 第22-23页 |
| (二）完善我国民事证明标准的建议 | 第23-28页 |
| 1. 一般民事案件应当确定高度盖然性的证明标准 | 第23-24页 |
| 2. 特殊侵权案件适用盖然性占优势的证明标准 | 第24-25页 |
| 3. 商事案件应适用客观真实的证明标准 | 第25-26页 |
| 4. 不动产所有权应确立客观真实的证明标准 | 第26页 |
| 5. 人身权的证明标准应确立客观真实的证明标准 | 第26-27页 |
| 6. 程序性事实因是否涉及实体权利义务而采用不同标准 | 第27-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |