行政纠纷多元化解决机制探究
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 序论 | 第9-10页 |
| 第一章 行政纠纷多元化解决机制概述 | 第10-15页 |
| 第一节 行政纠纷多元化解决机制的概念 | 第10-12页 |
| 一、 行政纠纷的概念 | 第10页 |
| 二、 行政纠纷多元化解决机制的特征 | 第10-12页 |
| 第二节 行政纠纷多元化解决机制的依据 | 第12-13页 |
| 一、 法律文化依据 | 第12页 |
| 二、 法理依据 | 第12-13页 |
| 三、 现实需求 | 第13页 |
| 第三节 行政纠纷多元化解决机制的意义 | 第13-15页 |
| 一、 促进纠纷机制良性运行与保障人权 | 第13-14页 |
| 二、 促进行政纠纷解决效益价值的实现 | 第14页 |
| 三、 促进社会秩序稳定与和谐社会的构建 | 第14-15页 |
| 第二章 我国行政纠纷解决机制的现状与问题 | 第15-21页 |
| 第一节 行政纠纷内部解决方式及其存在的问题 | 第15-18页 |
| 一、 行政复议制度 | 第15-17页 |
| 二、 行政诉讼制度 | 第17-18页 |
| 第二节 行政纠纷外部解决方式及其存在的问题 | 第18-21页 |
| 一、 行政调解制度 | 第18-19页 |
| 二、 行政仲裁制度 | 第19页 |
| 三、 行政裁决制度 | 第19-20页 |
| 四、 行政信访制度 | 第20-21页 |
| 第三章 域外国家行政纠纷解决机制概述 | 第21-26页 |
| 第一节 域外主要国家行政纠纷解决机制 | 第21-23页 |
| 一、 美国 | 第21-22页 |
| 二、 英国 | 第22页 |
| 三、 域外其他主要国家 | 第22-23页 |
| 第二节 域外行政纠纷解决机制的特征 | 第23-24页 |
| 一、 救济途径立法性突出 | 第23页 |
| 二、 纠纷解决机构独立性和专业性强 | 第23-24页 |
| 三、 司法最终原则 | 第24页 |
| 第三节 域外行政纠纷解决机制的启示 | 第24-26页 |
| 一、 纠纷裁决主体独立性 | 第24-25页 |
| 二、 立法保障 | 第25页 |
| 三、 ADR 理念适用 | 第25-26页 |
| 第四章 我国行政纠纷多元化解决机制的完善 | 第26-37页 |
| 第一节 行政纠纷多元化解决机制建构的基本理念设计 | 第26-28页 |
| 一、 行政纠纷多元化解决机制的特质 | 第26-28页 |
| 第二节 行政纠纷多元化解决机制的司法原则 | 第28-29页 |
| 一、 依法行政原则 | 第28页 |
| 二、 效益原则 | 第28页 |
| 三、 司法最终原则 | 第28-29页 |
| 第三节 行政纠纷多元化解决机制的监督体制 | 第29-30页 |
| 一、 行政监督 | 第29-30页 |
| 二、 司法监督 | 第30页 |
| 三、 社会监督 | 第30页 |
| 第四节 我国行政纠纷多元化解决机制的具体设想 | 第30-37页 |
| 一、 完善行政调解制度 | 第31页 |
| 二、 重塑行政复议制度 | 第31-32页 |
| 三、 完善行政仲裁制度 | 第32页 |
| 四、 改革行政诉讼制度 | 第32-33页 |
| 五、 规范行政信访制度 | 第33-34页 |
| 六、 构建衔接性行政救济模式 | 第34-35页 |
| 七、 ADR 机制与调解原则的适用 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 后记 | 第40-41页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第41页 |
