中文摘要 | 第1-5页 |
Abstract | 第5-8页 |
引言 | 第8-10页 |
一、 犯罪行为中作为义务的产生 | 第10-29页 |
(一) 刑法作为义务产生的根据 | 第10-20页 |
1. 刑法作为义务产生根据的理论学说 | 第10-16页 |
2. 刑法作为义务产生根据的法理分析 | 第16-19页 |
3. 笔者观点:形式与实质作为义务统一论 | 第19-20页 |
(二) 先行行为产生作为义务的根据 | 第20-24页 |
1. 先行行为产生作为义务的理论学说 | 第20-22页 |
2. 先行行为保证人地位的坚持 | 第22-24页 |
(三) 犯罪行为产生作为义务的根据 | 第24-29页 |
1. 先行行为能否为犯罪行为 | 第24-26页 |
2. 笔者观点 | 第26-29页 |
二、 犯罪行为中产生作为义务的程度 | 第29-38页 |
(一) 作为义务程度的强弱界分 | 第29-30页 |
(二) 作为义务程度的法理依据 | 第30-36页 |
1. 等价性问题的提出 | 第31页 |
2. 作为与不作为等价的可能性 | 第31-34页 |
3. 等价性的判断标准 | 第34-36页 |
(三) 犯罪行为产生作为义务程度的判断标准 | 第36-38页 |
三、 犯罪行为引起的不作为犯与结果加重犯 | 第38-48页 |
(一) 结果加重犯的概念 | 第38-40页 |
1. 最广义的结果加重犯 | 第38-39页 |
2. 广义的结果加重犯 | 第39页 |
3. 狭义的结果加重犯 | 第39-40页 |
4. 笔者观点 | 第40页 |
(二) 犯罪行为引起的不作为犯与结果加重犯的联系与区别 | 第40-44页 |
1. 犯罪结构出发:犯罪行为引起的不作为犯与结果加重犯的联系 | 第41-42页 |
2. 刑法责难的选择:犯罪行为引起的不作为犯与结果加重犯的区别 | 第42-44页 |
(三) 犯罪行为引起的不作为犯与结果加重犯的法律适用 | 第44-48页 |
结论 | 第48-49页 |
参考文献 | 第49-52页 |
攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第52-53页 |
致谢 | 第53-54页 |