检察机关“举报制度”研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 第一章 检察机关“举报制度”的界定和沿革 | 第12-20页 |
| 第一节 检察机关“举报制度”的界定 | 第12-14页 |
| 一、关于检察机关“举报制度”的一般理解 | 第12页 |
| 二、检察机关“举报制度”的特征 | 第12-14页 |
| 第二节 检察机关“举报制度”的沿革 | 第14-20页 |
| 一、检察机关“举报制度”的历史 | 第14-16页 |
| 二、检察机关“举报制度”的现状 | 第16-20页 |
| 第二章 检察机关“举报制度”的价值目标和基本原则 | 第20-26页 |
| 第一节 检察机关“举报制度”的价值目标 | 第20-22页 |
| 一、实现检察机关的宪政责任 | 第20页 |
| 二、防止权力腐败 | 第20-21页 |
| 三、用法律正义实现社会正义 | 第21-22页 |
| 四、造就“多赢”的社会和谐 | 第22页 |
| 第二节 检察机关“举报制度”的基本原则 | 第22-26页 |
| 一、受理举报专属原则 | 第23页 |
| 二、线索统一管理原则 | 第23-24页 |
| 三、及时分流原则 | 第24页 |
| 四、严格保密原则 | 第24-26页 |
| 第三章 检察机关“举报制度”存在的问题及其根源 | 第26-37页 |
| 第一节 检察机关“举报制度”存在的问题 | 第26-34页 |
| 一、“村官”职务犯罪案件范围不明确 | 第26-29页 |
| 二、“举报制度”对举报人保护不力 | 第29-33页 |
| 三、举报中心无法监督制约本院自侦部门 | 第33-34页 |
| 第二节 我国检察机关“举报制度”存在问题的根源 | 第34-37页 |
| 一、法律制定不严谨 | 第34-35页 |
| 二、思想认识的偏差 | 第35-36页 |
| 三、检察机关内设部门监督制度存在缺陷 | 第36-37页 |
| 第四章 国外“举报制度”的借鉴 | 第37-41页 |
| 第一节 对保护举报人的借鉴 | 第37-38页 |
| 一、大陆法系中有关举报人的保护 | 第37页 |
| 二、英美法系中有关举报人的保护 | 第37-38页 |
| 第二节 对内部机构监督制约的借鉴 | 第38-41页 |
| 一、对侦查行为的制约 | 第39页 |
| 二、部门独立制约 | 第39页 |
| 三、法律规定较严谨 | 第39-41页 |
| 第五章 检察机关“举报制度”的完善和改革 | 第41-48页 |
| 第一节 完善受理“村官”职务犯罪范围的法律规定 | 第41-42页 |
| 一、应确立“村官”违法必究原则 | 第41页 |
| 二、对“村官”职务犯罪建立预防体系 | 第41页 |
| 三、建立解决管辖重合的联动机制 | 第41-42页 |
| 第二节 完善保护举报人制度 | 第42-45页 |
| 一、改变保护举报人的落后思维 | 第42页 |
| 二、出台《举报法》建立保护举报人的体系 | 第42-45页 |
| 第三节 加强检察机关内设机构的监督制约机制改革 | 第45-48页 |
| 一、对自侦部门进行监督 | 第45-46页 |
| 二、对自侦环节进行监督 | 第46页 |
| 三、对承办人员进行监督 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |
