首页--文化、科学、教育、体育论文--中等教育论文--各科教学法、教学参考书论文--外语论文--英语论文

普通高中生与高中艺术生英语学习策略对比研究

Abstract第1-7页
摘要第7-11页
Chapter One Introduction第11-15页
   ·Background第11-12页
   ·Significance of the study第12-13页
   ·Overall structure of the study第13-15页
Chapter Two Literature Review第15-26页
   ·Definition of language learning strategy第15-16页
   ·Classification of LLS第16-20页
     ·Cohen’s (1998) classification第16-17页
     ·O’Malley’s (1985) classification第17页
     ·Oxfords’ (1990) classification第17-19页
     ·Stern’s(1992) classification第19-20页
   ·Factors affecting LLS choice第20-22页
   ·Studies on LLS in China and abroad第22-26页
     ·Research on language learning strategies abroad第22-24页
     ·Research on language learning strategies in China第24-26页
Chapter Three Theoretical Basis of the Study第26-30页
   ·Theory of Adaptive Control of Thought第26页
   ·Theory of social-education model第26-27页
   ·Monitor theory第27-28页
   ·Metacognitive theory第28-30页
Chapter Four Research Design第30-34页
   ·Research purpose第30页
   ·Research questions第30页
   ·Subjects第30-31页
   ·Instruments第31-33页
     ·Reasons why SILL has been chosen in this experiment第31-32页
     ·The content of SILL第32-33页
   ·Data collection and analysis第33-34页
Chapter Five Data Analysis and Discussions第34-54页
   ·Learning strategies used by common high school students第34-40页
     ·Analysis of memory strategy第35页
     ·Analysis of cognitive strategy第35-36页
     ·Analysis of compensation strategy第36-37页
     ·Analysis of metacognitive strategy第37-38页
     ·Analysis of affective strategy第38-39页
     ·Analysis of social strategy第39-40页
   ·Learning strategies used by high school art students第40-45页
     ·Analysis of memory strategy第41页
     ·Analysis of cognitive strategy第41-42页
     ·Analysis of compensation strategy第42-43页
     ·Analysis of metacognitive strategy第43页
     ·Analysis of affective strategy第43-44页
     ·Analysis of social strategy第44-45页
   ·Data comparison of strategies used by common students and art students第45-48页
   ·Discussion of differences第48-50页
     ·Common students apply LLS more often than that of art students第48页
     ·Common students use memory strategy least frequently while art students use cognitive strategy the least第48-49页
     ·Difference in frequency scale of strategy use第49页
     ·Difference in frequency order of strategy use第49页
     ·Difference in the application of compensation strategy, metacognitive strategy and affective strategy第49-50页
   ·Discussion of similarities第50-54页
     ·All students use compensation strategy most frequently第50-51页
     ·Similarities in the application of memory strategy, social strategy and cognitive strategy第51-54页
Chapter Six Conclusion第54-57页
   ·Major Findings第54-55页
   ·Pedagogical Implications第55-56页
   ·Limitations of this Study第56-57页
References第57-61页
Appendix 1第61-63页
Appendix 2第63-64页
Acknowledgments第64-65页
攻读学位期间取得的科研成果清单第65页

论文共65页,点击 下载论文
上一篇:话语标记在高中生英语记叙文写作中的使用分析
下一篇:高中英语教学中的教师反馈及其对学生提问的影响