| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 绪论 | 第9-15页 |
| 一、 选题的背景与目的 | 第9-10页 |
| 二、 研究综述 | 第10-12页 |
| 三、 研究内容与论文框架 | 第12-13页 |
| （一） 研究内容 | 第12-13页 |
| （二） 论文框架 | 第13页 |
| 四、 研究方法 | 第13-15页 |
| （一） 规范分析与实证研究相结合的方法 | 第13页 |
| （二） 历史考察的方法 | 第13-14页 |
| （三） 比较借鉴的方法 | 第14-15页 |
| 第一章 土地征收程序的基本理论 | 第15-22页 |
| 一、 土地征收程序的含义及特征 | 第15-17页 |
| （一） 土地征收的概念及特征 | 第15-16页 |
| （二） 土地征收程序的含义及特征 | 第16-17页 |
| 二、 土地征收程序的理论基础——程序公正 | 第17-22页 |
| （一） 程序及程序公正 | 第17-18页 |
| （二） 程序公正观念的演变 | 第18-19页 |
| （三） 程序公正的标准 | 第19-21页 |
| （四） 为什么要坚持程序公正 | 第21-22页 |
| 第二章 中国土地征收程序的现状分析 | 第22-32页 |
| 一、 中国土地征收制度的历史沿革 | 第22-25页 |
| （一） 土地征收立法起步阶段（1950~1957 年） | 第22-23页 |
| （二） 土地征收立法调整阶段（1958~1964 年） | 第23页 |
| （三） 土地征收制度完善阶段（1982 至今） | 第23-25页 |
| 二、 中国土地征收程序的现行规定 | 第25-27页 |
| （一） “两审批”程序 | 第25-26页 |
| （二） “公告”与“登记”程序 | 第26页 |
| （三） “公告”与“裁决”程序 | 第26-27页 |
| 三、 中国土地征收程序不公正的表现 | 第27-29页 |
| （一） 征地审批权按位阶高低设定 | 第27页 |
| （二） 征地正当过程的缺失 | 第27-28页 |
| （三） 协调裁决过程缺乏中立性 | 第28-29页 |
| （四） 征地程序规定过于原则 | 第29页 |
| （五） 程序要件的缺乏导致征地环境极其不安定 | 第29页 |
| 四、 中国土地征收程序不公正的原因探究 | 第29-32页 |
| （一） 法律文化传统重实体轻程序 | 第29-30页 |
| （二） 征地程序本身不健全 | 第30页 |
| （三） 程序违法的法律责任不明 | 第30-31页 |
| （四） 行政裁决是终局裁决 | 第31-32页 |
| 第三章 世界典型国家和地区的土地征收程序比较分析 | 第32-41页 |
| 一、 世界典型国家和地区的土地征收程序 | 第32-38页 |
| （一） 美国的土地征收程序 | 第32页 |
| （二） 加拿大的土地征收程序 | 第32-33页 |
| （三） 法国的土地征收程序 | 第33-34页 |
| （四） 德国的土地征收程序 | 第34-36页 |
| （五） 其他有关国家和地区土地征收程序 | 第36-38页 |
| 二、 对中国土地征收程序的立法启示 | 第38-41页 |
| 第四章 中国土地征收程序的重构 | 第41-51页 |
| 一、 中国土地征收程序重构的基本理念 | 第41-43页 |
| （一） 保护农民的土地财产权 | 第41-42页 |
| （二） 保障征地方的合法权益 | 第42-43页 |
| 二、 中国土地征收程序重构的基本原则 | 第43-46页 |
| （一） 公正原则 | 第43-44页 |
| （二） 公开原则 | 第44-45页 |
| （三） 参与原则 | 第45页 |
| （四） 效率原则 | 第45-46页 |
| 三、 重构中国土地征收程序之思考 | 第46-51页 |
| （一） 制定一部统一的土地征收法 | 第46-47页 |
| （二） 设置公共利益的认定程序 | 第47页 |
| （三） 增强征地信息的透明度 | 第47-48页 |
| （四） 保障被征地者的参与权 | 第48-49页 |
| （五） 加强对征地权的司法制约 | 第49-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 攻读硕士期间公开发表的文章 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |