我国民事诉讼审级制度多元化研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 绪论 | 第10-11页 |
| 1 民事诉讼多元化审级制度基本理论 | 第11-17页 |
| ·民事诉讼审级制度含义及其种类 | 第11-12页 |
| ·民事诉讼审级制度的含义 | 第11页 |
| ·民事诉讼审级制度的种类 | 第11-12页 |
| ·民事诉讼审级制度的功能 | 第12-15页 |
| ·保障诉权获得实体公正 | 第12-13页 |
| ·平衡诉讼公正与诉讼效率 | 第13-14页 |
| ·确保统一适用法律 | 第14-15页 |
| ·限制法官审判的恣意性 | 第15页 |
| ·多元化审级制度的含义及价值 | 第15-17页 |
| 2 代表性国家民事诉讼审级制度对我国借鉴意义 | 第17-25页 |
| ·代表性国家民事诉讼审级制度简介 | 第17-21页 |
| ·美国的民事诉讼审级制度 | 第17-18页 |
| ·英国的民事诉讼审级制度 | 第18-19页 |
| ·德国的民事诉讼审级制度 | 第19-20页 |
| ·法国的民事诉讼审级制度 | 第20-21页 |
| ·国外民事诉讼审级制度的借鉴意义 | 第21-25页 |
| ·以三审终审制为主的多元化审级制度 | 第21-23页 |
| ·严格限制二次上诉 | 第23页 |
| ·区分事实审与法律审 | 第23-24页 |
| ·特殊情况下可以越级上诉 | 第24-25页 |
| 3 多元化民事审级制度构建的必要性与可行性 | 第25-31页 |
| ·多元化审级制度构建的必要性 | 第25-27页 |
| ·单一的审级制度不能适应案件类型多样化的发展趋势 | 第25-26页 |
| ·现行审级制度难保法律的统一适用 | 第26-27页 |
| ·多元化审级制度构建的可行性 | 第27-31页 |
| ·两审终审制具备长期运行的基础 | 第27-28页 |
| ·部分案件实行一审终审制司法条件相对成熟 | 第28-30页 |
| ·构建有条件的第三审程序的可行性 | 第30-31页 |
| 4 我国民事诉讼多元化审级制度构建 | 第31-45页 |
| ·我国民事诉讼多元化审级制度构建模式 | 第31页 |
| ·补充小额诉讼实行一审终审制 | 第31-34页 |
| ·小额诉讼程序的司法价值 | 第31-33页 |
| ·我国小额诉讼程序的构建 | 第33-34页 |
| ·我国两审终审制的完善 | 第34-41页 |
| ·我国上诉审模式的完善 | 第34-36页 |
| ·构建我国的上诉许可制度 | 第36-38页 |
| ·增添越级上诉制度 | 第38-41页 |
| ·构建有条件的三审程序 | 第41-45页 |
| ·有条件的第三审程序的必要性 | 第41-42页 |
| ·有条件的三审程序的适用条件 | 第42页 |
| ·有条件的三审程序的审查范围 | 第42-43页 |
| ·有条件的三审程序具体制度的构建 | 第43-45页 |
| 结束语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第51-52页 |
