| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 微软案案例 | 第11-15页 |
| 第一节 微软公司的历史 | 第11页 |
| 第二节 微软案案情介绍 | 第11-13页 |
| 第三节 本案争议焦点及双方分歧 | 第13-15页 |
| 第二章 搭售行为的一般理论 | 第15-26页 |
| 第一节 搭售行为 | 第15-17页 |
| 一、搭售行为的含义 | 第15-16页 |
| 二、搭售行为的法律规制 | 第16-17页 |
| 第二节 认定搭售行为的法律原则 | 第17-18页 |
| 一、本身违法原则（The Per Se rule) | 第17-18页 |
| 二、合理原则（The Rule of Reason) | 第18页 |
| 第三节 认定搭售行为的法律要件 | 第18-26页 |
| 一、搭售产品和被搭售产品是两个独立的产品 | 第18-19页 |
| 二、强迫或者附条件的要求 | 第19-21页 |
| 三、在搭售产品的市场上具有垄断力量 | 第21-22页 |
| 四、对被搭售产品的市场造成了损害 | 第22-23页 |
| 五、商业上的抗辩理由 | 第23-26页 |
| 第三章 微软案中搭售行为之分析 | 第26-34页 |
| 第一节 适用本身违法原则认定本案的分析 | 第26-29页 |
| 一、适用本身违法原则认定本案的理由 | 第26-27页 |
| 二、适用本身违法原则的正当性分析 | 第27-29页 |
| 第二节 适用合理原则认定本案 | 第29-34页 |
| 一、适用合理原则认定本案的搭售行为的理由 | 第29-31页 |
| 二、对适用合理原则的质疑 | 第31-34页 |
| 第四章 本案对我国认定违法性搭售行为的启示 | 第34-41页 |
| 第一节 我国对搭售行为规制的相关立法 | 第34-37页 |
| 一、《反垄断法》颁布之前的法律规制分析 | 第34-35页 |
| 二、《反垄断法》颁布之后的法律规制 | 第35-37页 |
| 第二节 对搭售行为认定标准的讨论 | 第37-41页 |
| 一、目前理论界对违法搭售行为的认定标准 | 第37-38页 |
| 二、本案对我国认定违法搭售行为的启示 | 第38-40页 |
| 三、小结 | 第40-41页 |
| 结束语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 后记 | 第45-46页 |