| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-18页 |
| ·选题背景 | 第9页 |
| ·选题意义 | 第9-11页 |
| ·相关概念界定 | 第11-13页 |
| ·信访 | 第11页 |
| ·信访人 | 第11-12页 |
| ·被信访人 | 第12页 |
| ·信访机构 | 第12-13页 |
| ·国内外研究现状 | 第13-17页 |
| ·国外研究现状 | 第13-14页 |
| ·国内研究现状 | 第14-17页 |
| ·研究思路与研究方法 | 第17-18页 |
| ·系统分析法 | 第17页 |
| ·案例分析法 | 第17-18页 |
| 第2章 信访制度发展历程与基本理论 | 第18-27页 |
| ·信访制度的发展历程 | 第18-24页 |
| ·信访制度发展阶段划分 | 第18-22页 |
| ·建国之初信访制度的创建 | 第18-19页 |
| ·政治运动中信访制度的调整 | 第19-20页 |
| ·动乱时期信访制度的破坏 | 第20页 |
| ·经济体制调整时期信访制度的重建 | 第20-21页 |
| ·改革开放以后信访制度的完善 | 第21页 |
| ·中国特色社会主义建设时期信访制度的新发展 | 第21-22页 |
| ·信访制度的发展现状 | 第22-24页 |
| ·信访制度的功能 | 第22-23页 |
| ·信访制度发展中存在的问题 | 第23-24页 |
| ·信访制度基本理论 | 第24-27页 |
| ·博弈论 | 第24-25页 |
| ·善治理论 | 第25-27页 |
| 第3章 上海市S村集体访的实证分析 | 第27-38页 |
| ·上海市S村集体访的背景、原因及过程 | 第27-30页 |
| ·案例背景 | 第27-28页 |
| ·上海市S村集体访的原因及过程 | 第28-30页 |
| ·信访案例中不同主体的博弈策略及结果分析 | 第30-38页 |
| ·S村拆迁户与X信访办的博弈 | 第30-34页 |
| ·X镇信访办与Y动拆迁公司的博弈 | 第34-35页 |
| ·S村拆迁户与Z区政府的博弈 | 第35-36页 |
| ·X镇政府与Z区政府的博弈 | 第36-38页 |
| 第4章 当前信访活动中博弈困境的主要表现 | 第38-41页 |
| ·信访人处于弱势地位 | 第38页 |
| ·信访机构权责不一致 | 第38-39页 |
| ·地方政府负担沉重 | 第39-41页 |
| 第5章 制度性缺陷——导致信访博弈困境的根本原因 | 第41-44页 |
| ·《信访条例》不足 | 第41页 |
| ·信访体制不健全 | 第41-42页 |
| ·机构分散，责任不明 | 第41页 |
| ·问责制度落实不到位 | 第41页 |
| ·三级终审制度流于形式 | 第41-42页 |
| ·信息沟通不畅，信访资源严重浪费 | 第42页 |
| ·信访配套制度不完善 | 第42-44页 |
| ·在上访人保护方面缺乏相应的制度规定 | 第42页 |
| ·信访领导责任追究制度不明确 | 第42页 |
| ·行政复议、行政仲裁等制度存在局限 | 第42-44页 |
| 第6章 完善信访制度的路径选择 | 第44-47页 |
| ·健全信访法律、法规 | 第44页 |
| ·完善《信访条例》 | 第44页 |
| ·出台信访立法 | 第44页 |
| ·完善信访制度体系 | 第44-45页 |
| ·严格执行三级终审制度 | 第44页 |
| ·认真规范听证会制度 | 第44-45页 |
| ·贯彻落实联席会议制度 | 第45页 |
| ·创新信访工作方法 | 第45-46页 |
| ·人大代表参与信访 | 第45页 |
| ·为信访人提供法律咨询服务 | 第45-46页 |
| ·变“上访”为“下访” | 第46页 |
| ·为地方政府“减压” | 第46页 |
| ·加强信访配套制度建设 | 第46-47页 |
| ·加快信访网络信息化建设，拓宽信访渠道，扩大民主监督 | 第46页 |
| ·整合信访资源，成立"综治中心"，降低信访成本 | 第46-47页 |
| 第7章 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 卷内备考表 | 第51页 |