| 摘要 | 第1-8页 |
| 一、刑事诉讼中的警检关系概述 | 第8-11页 |
| (一) 刑事诉讼中的警检关系概念 | 第8页 |
| (二) 刑事诉讼中警察权与检察权的性质 | 第8-9页 |
| 1、警察权的性质 | 第8页 |
| 2、检察权的性质 | 第8-9页 |
| (三) 刑事诉讼中的警检关系的基本特征 | 第9页 |
| 1、形式上的分工关系 | 第9页 |
| 2、实质上的合作关系 | 第9页 |
| (四) 我国刑事诉讼法构筑的警检关系及特点 | 第9-11页 |
| 二、国外刑事诉讼中的份检关系的考察 | 第11-15页 |
| (一) “警检一体”模式 | 第11-12页 |
| (二) “警检分离”模式 | 第12-15页 |
| 三、我国刑事诉讼中的警检关系现状及不足 | 第15-19页 |
| (一) 我国刑事诉讼中的警检关系现状分析 | 第15-17页 |
| 1、分工负责 | 第15页 |
| 2、互相配合 | 第15-16页 |
| 3、互相制约 | 第16-17页 |
| (二) 我国刑事诉讼中的警检关系的不足 | 第17-19页 |
| 1、有关法律规范不够完备 | 第17-18页 |
| 2、检察机关缺乏对公安机关的有效监督 | 第18页 |
| 3、检察机关难以从公诉的角度指导公安机关的侦查行为，同时也造成了司法资源的浪费和诉讼效率的低下 | 第18-19页 |
| 四、警检一体化与检察指导侦查机制的比较 | 第19-24页 |
| (一) 传统意义上的警检一体化的概念及内涵 | 第19-20页 |
| (二) 检察指导侦查机制的含义及诉讼价值 | 第20-21页 |
| (三) 警检一体化机制与检察指导侦查机制的比较 | 第21-24页 |
| 1、警检一体化机制与检察指导侦查机制的相同之处 | 第21-22页 |
| 2、警检一体化机制与检察指导侦查机制的不同之处 | 第22-24页 |
| 五、在我国建立检察指导侦查机制的必要性 | 第24-28页 |
| (一) 实行检察指导侦查机制的必要性 | 第24-27页 |
| 1、实行检察指导侦查机制，有助于打击和预防犯罪，维护社会秩序和安全 | 第24页 |
| 2、实行检察指导侦查机制，能够提高刑事案件的办案质量 | 第24-25页 |
| 3、实行检察指导侦查机制，有助于提高诉讼效率，节约司法资源 | 第25-26页 |
| 4、实行检察指导侦查机制，有助于维护自由及保障人权 | 第26-27页 |
| (二) 实行检察指导侦查的可行性 | 第27-28页 |
| 1、我国刑事诉讼法是实施检察指导侦查的法律基础 | 第27页 |
| 2、检察机关在刑事诉讼中的地位是其指导侦查的前提 | 第27-28页 |
| 六、完善我国警检关系模式的原则及具体构想 | 第28-37页 |
| (一) 建立检察指导侦查机制 | 第29-34页 |
| 1、确定检察指导侦查的目标 | 第29页 |
| 2、确定检察指导侦查的时间 | 第29页 |
| 3、确定检察指导侦查的范围 | 第29-30页 |
| 4、确定检察指导侦查的方式 | 第30页 |
| 5、明确检察指导侦查的效力 | 第30页 |
| 6、制定检察指导侦查的具体制度 | 第30-34页 |
| (二) 加强检察机关对公安机关的监督制约 | 第34-37页 |
| 1、检察机关应对公安机关立案及撤销案件实施有效监督制约 | 第34-35页 |
| 2、检察机关应对公安机关的侦查措施、强制措施以及其他可能侵犯公民合法权益的侦查行为进行有效的监督和制约，并在发现存在侵权后果时给予及时救济 | 第35-36页 |
| 3、与加强检察机关对公安机关的监督制约相关的其他措施要配套 | 第36-37页 |
| 七、检察指导侦查机制对侦查工作的影响及应对 | 第37-40页 |
| (一) 提高证据意识，转变诉讼理念 | 第37-38页 |
| (二) 建立交流渠道，增强警检沟通 | 第38页 |
| (三) 努力创新机制，提高队伍素质 | 第38-40页 |
| 八、初步结论 | 第40-42页 |
| 参考书目 | 第42-44页 |
