信托财产所有权归属研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 一、“双重所有权”——英美法系信托制度的灵魂 | 第8-15页 |
| (一) 英美法系财产所有权的立法构造 | 第8-12页 |
| 1、英美法财产所有权渊源 | 第8-10页 |
| 2、英美法系财产所有权的立法构造 | 第10-12页 |
| (二) 英美法中的信托财产所有权 | 第12-15页 |
| 1、形式上的所有权——普通法上的所有权 | 第12-13页 |
| 2、实质上的所有权——衡平法上的所有权 | 第13-15页 |
| 二、离开衡平法的信托财产所有权 | 第15-23页 |
| (一) 大陆法系信托财产所有权理论及其评析 | 第16-20页 |
| 1、受托人享有信托财产所有权说 | 第16-18页 |
| 2、受益人享有信托财产所有权说 | 第18-19页 |
| 3、委托人享有信托财产所有权说 | 第19页 |
| 4、法主体说 | 第19-20页 |
| (二) 我国的相关立法及其评析 | 第20-22页 |
| (三) 信托在大陆法系遭遇障碍的原因 | 第22-23页 |
| 三、重构我国信托财产所有权——现实的必然要求 | 第23-41页 |
| (一) 民事主体判断标准 | 第24-28页 |
| 1、民事主体判断标准的误区 | 第24-27页 |
| 2、民事主体的判断标准 | 第27-28页 |
| (二) 应确认信托的民事主体地位 | 第28-36页 |
| 1、信托具有独立的意志 | 第28-29页 |
| 2、信托拥有自己独立的财产 | 第29-34页 |
| 3、关于法律是否承认 | 第34-36页 |
| (三) 确认信托的民事主体地位的合理性论证 | 第36-40页 |
| 1、这种构建最贴近于英美信托制度 | 第36-38页 |
| 2、这种构建对我国民法体系修改最少 | 第38-39页 |
| 3、符合我国“一物一权”原则 | 第39-40页 |
| (四) 在主体性基础上理解及完善信托制度 | 第40-41页 |
| 四、小结 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
