首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--刑法论文--总则论文

刑法中的“严格责任”问题研究--典型犯罪适用分析与立法建议

论文摘要第1-5页
Abstract第5-10页
导言第10-11页
第一章 严格责任概述第11-14页
 一、严格责任的沿革第11-12页
 二、严格责任的现状第12-13页
 三、严格责任的含义第13-14页
第二章 严格责任在英美刑法中的表现第14-19页
 第一节 严格责任制度涵义及其标准之定位第14-17页
  一、“公共福利犯罪”的严格责任和“道德犯罪”的严格责任第15-16页
  二、普通法上的严格责任与制定法上的严格责任第16页
  三、绝对的严格责任和相对的严格责任第16-17页
  四、广义的严格责任和狭义的严格责任第17页
 第二节 英美刑法学者对严格责任的态度第17-19页
第三章 严格责任的争论及其在我国的展望第19-34页
 第一节 我国刑法中究竟有没有严格责任?第19-29页
  一、我国刑法中是否存在严格责任的争论第19-25页
   (一) 否定论者的观点及其理由第19-22页
   (二) 肯定论者的观点及其理由第22-25页
  二、我国刑法是否要承认严格责任第25-26页
  三、笔者的观点第26-29页
 第二节 严格责任与我国刑法制度的契合分析第29-32页
  一、严格责任与罪刑法定原则第29-30页
  二、严格责任与主客观相统一原则第30-31页
  三、严格责任与刑罚目的第31页
  四、严格责任与刑罚谦抑第31-32页
 第三节 严格责任在我国刑法中的应然归宿第32-34页
  一、严格责任是现代刑法机能的内在要求第32页
  二、严格责任是发展罪过理论的需要第32-33页
  三、严格责任是司法实践的现实需要第33-34页
第四章 有关我国刑法中设立严格责任制度的初步设想第34-52页
 第一节 我国刑法理论对严格责任所应持有的态度第34-35页
  一、我国刑法理论承认严格责任的可能性第34页
  二、我国刑法理论承认严格责任的必要性第34-35页
 第二节 严格责任在我国刑法中的立法问题第35-47页
  一、严格责任立法的原则第35-36页
   (一) 限制性原则第36页
   (二) 谦抑性原则第36页
   (三) 允许当事人合理的抗辩原则第36页
  二、严格责任立法的制度设计第36-38页
   (一) 立法统计制度第36-37页
   (二) 立法选择制度第37-38页
  三、我国刑法应适用严格责任的典型罪名分析及立法建言第38-47页
   (一) 奸淫幼女罪第38-40页
   (二) 嫖宿幼女罪第40页
   (三) 为他人提供书号出版淫秽书刊罪第40页
   (四) 持有型犯罪第40-43页
   (五) 巨额财产来源不明罪第43-44页
   (六) 销售伪劣商品罪第44-45页
   (七) 环境犯罪第45-47页
 第三节 严格责任的司法问题第47-52页
  一、过错推定第47-48页
  二、严格责任的辩护理由第48-51页
   (一) 一般辩护理由第48-49页
   (二) 法定辩护理由第49页
   (三) “善意辩护第49-51页
  三、“善意辩护”的证明要求第51-52页
结论第52-53页
参考文献第53-57页
后记第57-58页

论文共58页,点击 下载论文
上一篇:论美国的《史记》研究
下一篇:霍桑对爱默生超验主义的认同与批判