| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第8-9页 |
| 第一章 当今中国民事检察监督发展状况 | 第9-18页 |
| 第一节 民事检察监督发展进程及现状 | 第9-11页 |
| 一、民事检察监督曲折进程 | 第9-10页 |
| 二、我国现行民事检察监督的立法 | 第10-11页 |
| 第二节 我国目前检察监督范围及方式 | 第11-18页 |
| 一、法定的监督方式—抗诉 | 第12-13页 |
| 二、司法解释规定的监督方式—检察建议 | 第13-14页 |
| 三、正处于探索之中新的监督方式—公益诉讼 | 第14-15页 |
| 四、民事检察监督与刑事职能相结合的监督方式 | 第15-18页 |
| 第二章 我国民事检察监督的理论基础 | 第18-22页 |
| 第一节 依法行使民事检察监督权是权力制约的需要 | 第18-19页 |
| 第二节 依法行使民事检察监督权是维护司法公正的需要 | 第19-20页 |
| 第三节 依法行使民事检察监督权是依法治国、建设和谐社会的需要 | 第20-21页 |
| 第四节 依法行使民事检察监督权是保护国家、集体和社会公共利益的需要 | 第21-22页 |
| 第三章 中外民事检察监督模式之比较 | 第22-28页 |
| 第一节 外国民事检察监督模式 | 第22-25页 |
| 一、西方国家检察机关参与民事诉讼 | 第22-24页 |
| 二、前苏联等社会主义国家检察机关作为国家的法律监督机关，对民事诉讼实施法律监督 | 第24-25页 |
| 第二节 中外民事检察监督模式之比较 | 第25-28页 |
| 第四章 民事检察监督方式存在的问题及管见 | 第28-42页 |
| 第一节 司法理念上存在的问题 | 第28-33页 |
| 一、审判独立观点与检察监督观点的冲突 | 第28-30页 |
| 二、检察监督范围界定的分歧 | 第30-32页 |
| 三、否定民事抗诉、忽视民事抗诉观念的存在，干扰抗诉职能的充分发挥 | 第32-33页 |
| 第二节 检法两家有关民事检察司法解释的冲突 | 第33-36页 |
| 第三节 实践中民事检察监督方式存在的问题 | 第36-42页 |
| 一、抗诉方式存在的主要问题 | 第36-39页 |
| 二、适用检察建议进行监督存在的问题 | 第39-40页 |
| 三、检察机关提起公益诉讼法律依据薄弱 | 第40-42页 |
| 第五章 改革与完善民事检察监督方式的设想 | 第42-57页 |
| 第一节 改革、完善民事检察监督方式，要遵循现代民事诉讼理念的要求 | 第42-44页 |
| 一、改变重刑轻民的检察监督观念 | 第42页 |
| 二、保障当事人诉讼权利，尊重当事人处分权 | 第42-43页 |
| 三、注重程序效益理念在抗诉程序中的运用 | 第43页 |
| 四、充分认识审判与监督的辩证关系，尊重法院的独立审判权 | 第43-44页 |
| 五、检察监督有限监督的定位必须准确 | 第44页 |
| 第二节 民事检察监督司法解释的统一 | 第44-45页 |
| 第三节 完善民事检察监督方式的几点立法建议 | 第45-57页 |
| 一、民事检察监督范围的明确 | 第45-48页 |
| 二、抗诉标准明晰 | 第48-50页 |
| 三、抗诉案件审级重构 | 第50-51页 |
| 四、检察建议法律地位明确 | 第51-53页 |
| 五、确立公益诉讼制度 | 第53-54页 |
| 六、确认民事申诉阶段检察机关有依当事人意愿促成当事人和解的权力 | 第54-57页 |
| 结束语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第61-62页 |
