| 前言 | 第1-16页 |
| 上篇 | 第16-81页 |
| 第一章 律师职业 | 第17-50页 |
| 一、律师职业的定位 | 第17-27页 |
| (一) 律师职业的双重性 | 第17-21页 |
| (二) 律师双重的社会角色及其冲突 | 第21-25页 |
| (三) 我国律师角色的错位 | 第25-27页 |
| 二、律师职业的属性 | 第27-40页 |
| (一) 律师的独立性 | 第27-38页 |
| (二) 律师的自律性 | 第38-40页 |
| 三、律师职业的功能 | 第40-50页 |
| (一) 律师在法治建设中的作用 | 第40-47页 |
| (二) 律师在经济建设中的作用 | 第47-50页 |
| 第二章 律师权利及辩护律师的诉讼权利 | 第50-69页 |
| 一、律师权利的要义 | 第50-54页 |
| (一) 权利制约权力 | 第51-53页 |
| (二) 权利制约权利 | 第53-54页 |
| (三) 权利维护权利 | 第54页 |
| 二、律师权利的类型与内容 | 第54-58页 |
| (一) 律师权利的类型 | 第54-55页 |
| (二) 律师的执业权利 | 第55-58页 |
| 三、辩护律师的诉讼权利 | 第58-60页 |
| (一) 辩护律师诉讼权利的概念与特征 | 第58-59页 |
| (二) 辩护律师诉讼权利的来源 | 第59-60页 |
| 四、被追诉人的刑事诉讼权利及辩护权 | 第60-69页 |
| (一) 被追诉人刑事诉讼权利的内容 | 第60-62页 |
| (二) 被追诉人的辩护权 | 第62-65页 |
| (三) 辩护律师的诉讼权利与被追诉人辩护权的关系 | 第65-69页 |
| 第三章 辩护律师的刑事诉讼地位 | 第69-81页 |
| 一、辩护律师是独立的诉讼主体 | 第69-72页 |
| (一) 有关辩护律师是否是独立的诉讼主体的争论 | 第69-71页 |
| (二) 辩护律师是独立的诉讼主体 | 第71-72页 |
| 二、辩护律师在侦查阶段的诉讼地位 | 第72-75页 |
| 三、辩护律师与被追诉人、公诉人和法官的关系 | 第75-81页 |
| (一) 辩护律师与被追诉人的关系 | 第76-77页 |
| (二) 辩护律师与公诉人的关系 | 第77-78页 |
| (三) 辩护律师与法官的关系 | 第78-81页 |
| 中篇 | 第81-162页 |
| 第四章 律师刑事诉讼权利之现状 | 第82-102页 |
| 一、实践的困惑 | 第82-95页 |
| (一) 会见难 | 第82-85页 |
| (二) 阅卷难 | 第85-86页 |
| (三) 调查取证难 | 第86-87页 |
| (四) 律师在起诉阶段进行辩护难 | 第87页 |
| (五) 举证、质证难 | 第87-90页 |
| (六) 辩论发言难 | 第90-91页 |
| (七) 律师的正确意见被采纳难 | 第91-92页 |
| (八) 维护被告人合法权益难 | 第92-93页 |
| (九) 律师得到出庭通知和法律文书难 | 第93页 |
| (十) 维护律师自身的合法权益难 | 第93-94页 |
| (十一) 律师面临的风险 | 第94-95页 |
| 二、刑辩难造成的危害和后果 | 第95-96页 |
| 三、根源分析 | 第96-102页 |
| (一) 立法的缺失 | 第96-97页 |
| (二) 制度的缺损 | 第97-98页 |
| (三) 传统文化排斥 | 第98-101页 |
| (四) 律师队伍自身的原因 | 第101-102页 |
| 第五章 辩护律师诉讼权利之完善 | 第102-142页 |
| 一、会见和通信的权利 | 第102-112页 |
| (一) 会见权包含的内容 | 第102-106页 |
| (二) 我国法律法规中有关会见权的规定及其评析 | 第106-108页 |
| (三) 律师会见中存在的问题 | 第108-110页 |
| (四) 对律师会见权的完善 | 第110-111页 |
| (五) 通信权 | 第111-112页 |
| 二、阅卷权 | 第112-122页 |
| (一) 我国法律、法规有关律师阅卷权的内容及其评析 | 第112-113页 |
| (二) 律师阅卷中存在的问题 | 第113-114页 |
| (三) 造成阅卷难的原因 | 第114页 |
| (四) 律师全面阅卷的必要性 | 第114-116页 |
| (五) 证据展示 | 第116-120页 |
| (六) 卷宗阅览与证据展示之选择 | 第120-122页 |
| 三、调查取证权 | 第122-133页 |
| (一) 法律、法规有关律师调查取证权的规定及其评析 | 第122-123页 |
| (二) 律师调查取证中存在的问题 | 第123-126页 |
| (三) 律师调查取证权的性质 | 第126-127页 |
| (四) 国外有关证据调查之规定及其评析 | 第127-130页 |
| (五) 律师调查取证权的完善 | 第130-133页 |
| 四、对不当的羁押提出异议权 | 第133-135页 |
| 五、上诉权 | 第135-136页 |
| 六、拒绝辩护权 | 第136-139页 |
| 七、发问权 | 第139-140页 |
| 八、申请延期审理权 | 第140-142页 |
| 第六章 辩护律师诉讼权利之扩充 | 第142-162页 |
| 一、侦查阶段的律师辩护权 | 第142-149页 |
| (一) 律师辩护的历史演进 | 第142-145页 |
| (二) 侦查阶段辩护律师的作用 | 第145-146页 |
| (三) 我国应赋予律师在侦查阶段享有辩护权 | 第146-147页 |
| (四) 审前程序的律师辩护与审判程序中律师辩护的区别 | 第147-148页 |
| (五) 程序辩护与实体辩护的区别 | 第148-149页 |
| 二、律师的在场权 | 第149-160页 |
| (一) 律师在场权的概念 | 第149-151页 |
| (二) 律师在场权的诉讼价值 | 第151-153页 |
| (三) 律师在场权与沉默权 | 第153-154页 |
| (四) 律师在场权与律师帮助权 | 第154-156页 |
| (五) 在场权的实证研究 | 第156-160页 |
| (五) 律师在场程序 | 第160页 |
| 三、保守职业秘密的特权 | 第160页 |
| 四、职业豁免权 | 第160-161页 |
| 五、对侦查机关的管辖提出异议的权利 | 第161-162页 |
| 下篇 | 第162-218页 |
| 第七章 赋予辩护律师执业的特权——权利的保障 | 第163-183页 |
| 一、律师保守职业秘密的特权 | 第163-176页 |
| (一) 律师职业秘密与律师职业秘密特权 | 第163-164页 |
| (二) 律师的保密特权与律师的保密义务的关系 | 第164-165页 |
| (三) 律师享有职业秘密权利的理论基础 | 第165-166页 |
| (四) 规定律师职业秘密特权的意义 | 第166页 |
| (五) 与律师职业秘密有关的问题 | 第166-168页 |
| (六) 国外、香港地区及国际准则中律师职业秘密的有关规定 | 第168-172页 |
| (七) 律师职业秘密与律师负有的真实义务的冲突 | 第172-174页 |
| (八) 律师享有职业秘密权利在中国 | 第174-176页 |
| 二、律师职业豁免权 | 第176-183页 |
| (一) 律师职业豁免权的概念及内涵 | 第176-178页 |
| (二) 律师免证权与律师职业豁免权的关系 | 第178页 |
| (三) 律师职业豁免权的理论根据 | 第178-181页 |
| (四) 我国的规定及律师执业的现状 | 第181页 |
| (五) 确立律师职业豁免权 | 第181-183页 |
| 第八章 相关配套制度的建立——制度保障 | 第183-195页 |
| 一、司法审查制度的建立 | 第183-189页 |
| (一) 司法权保障的概念和功能 | 第183-184页 |
| (二) 国外司法审查制度与令状主义 | 第184-188页 |
| (三) 我国司法审查机制的建构 | 第188-189页 |
| 二、完善非法证据排除制度 | 第189-191页 |
| (一) 国外有关非法证据排除规则 | 第189-191页 |
| (二) 确立我国非法证据排除规则 | 第191页 |
| 三、建立证据展示制度 | 第191-192页 |
| (一) 证据展示的概述 | 第191-192页 |
| (二) 建立我国的证据展示制度 | 第192页 |
| 四、完善证人出庭作证制度 | 第192-195页 |
| (一) 完善证人资格制度 | 第193页 |
| (二) 明确证人的权利和义务 | 第193页 |
| (三)建立完善的证人保护机制 | 第193-195页 |
| 第九章 刑事诉讼中程序性制裁机制的完善 | 第195-204页 |
| 一、程序性制裁概述 | 第195-199页 |
| (一) 程序性违法和程序性制裁 | 第195页 |
| (二) 建立程序性制裁的意义 | 第195-196页 |
| (三) 有关程序性制裁的比较考察 | 第196-199页 |
| 二、构建我国的程序性制裁 | 第199-201页 |
| (一) 我国程序性制裁的方式及存在的问题 | 第199-200页 |
| (二) 程序性裁判的程序 | 第200页 |
| (三) 程序性制裁的方式 | 第200-201页 |
| 三、对侵犯辩护律师诉讼权利的程序性制裁 | 第201-204页 |
| (一) 辩护方的程序动议 | 第201-202页 |
| (二) 律师的申请权被侵犯的情形 | 第202-203页 |
| (三) 侵犯辩护律师诉讼权利的制裁方法 | 第203-204页 |
| 第十章 取消《刑法》第306条的规定——立法的保障 | 第204-218页 |
| 一、《刑法》第306条的规定及存在的问题 | 第204-209页 |
| (一) 《刑法》第306条的解析 | 第204-206页 |
| (二) 该规定带来的危害 | 第206-209页 |
| 二、《刑法》第306条存废之争 | 第209-212页 |
| 三、重置律师的刑事责任追究制度 | 第212-218页 |
| (一) 国外及我国港台地区的律师惩戒制度 | 第212-215页 |
| (二) 我国律师的惩戒制度 | 第215-217页 |
| (三) 改善刑事责任追诉制度 | 第217-218页 |
| 束语 | 第218-219页 |
| 参考文献 | 第219-222页 |
