| 引言 | 第1-11页 |
| 第一部分 美国搜查与扣押制度的宪法基础 | 第11-17页 |
| 一、美国联邦宪法第四修正案 | 第11-12页 |
| 二、搜查与扣押的涵义 | 第12-17页 |
| (一) 搜查的涵义 | 第12-15页 |
| 1．Katz案前:“宪法保护区域” | 第12页 |
| 2．Katz案后:“合理的隐私期待” | 第12-14页 |
| 3．Katz案后:“宪法保护区域”的延续 | 第14-15页 |
| (二) 扣押的涵义 | 第15-17页 |
| 第二部分 美国搜查扣押制度的具体内容 | 第17-42页 |
| 一、有证搜查:搜查的令状原则 | 第17-29页 |
| (一) 搜查的对象和范围 | 第17-20页 |
| 1． 住所 | 第17页 |
| 2． 庭院与开放区域 | 第17-18页 |
| 3． 商业和经营场所 | 第18-19页 |
| 4． 汽车和其它机动车 | 第19页 |
| 5． 个人特征 | 第19-20页 |
| 6． 文件和财产 | 第20页 |
| 7． 特殊场所:监狱、学校和边境 | 第20页 |
| (二) 搜查与扣押的令状 | 第20-26页 |
| 1． 搜查令状 | 第20-25页 |
| (1) 第四修正案对搜查令状的要求 | 第21-23页 |
| (2) 搜查令的申请方式 | 第23-24页 |
| (3) 搜查令状的执行 | 第24-25页 |
| 2． “窃听令”的申请和计算机搜查 | 第25页 |
| 3． 扣押重要证人的令状 | 第25-26页 |
| (三) 签发搜查、扣押令状的证明标准 | 第26-29页 |
| 1． 签发一般搜查与扣押令状的证明标准:“合理根据” | 第26-27页 |
| 2． 拦截与拍身的证明标准:“合理怀疑” | 第27-29页 |
| (四) 警察圈套 | 第29页 |
| 二、无证搜查与扣押:令状原则的例外 | 第29-36页 |
| (一) 逮捕附带搜查和对被捕者的人身搜查 | 第29-31页 |
| 1． 逮捕附带搜查 | 第29-30页 |
| 2． 适用于汽车中的逮捕附带搜查 | 第30-31页 |
| 3． 保护性搜查 | 第31页 |
| (二) 紧急情况的例外 | 第31-32页 |
| (三) 一眼看清原则 | 第32-33页 |
| (四) 汽车以及车内容器的搜查 | 第33-34页 |
| 1． 汽车搜查的一般规则 | 第33页 |
| 2． 车内容器的搜查 | 第33-34页 |
| (五) 拦截与拍身 | 第34-35页 |
| (六) 同意的例外 | 第35-36页 |
| 三、非法搜查和扣押的法律后果 | 第36-38页 |
| 四、美国搜查和扣押制度的嬗变 | 第38-42页 |
| (一) 911前美国搜查和扣押制度的嬗变 | 第38-40页 |
| (二) 911事件对美国搜查和扣押制度的影响 | 第40-42页 |
| 第三部分 美国搜查扣押制度对完善我国现行搜查扣押制度的借鉴意义 | 第42-50页 |
| 一、我国现行搜查与扣押制度 | 第42-43页 |
| 二、现行搜查和扣押制度存在的缺陷 | 第43-47页 |
| (一) 我国现行搜查制度方面存在的缺陷 | 第44-46页 |
| 1． 现行宪法没有规定宪政意义上的搜查制度 | 第44页 |
| 2． 搜查权缺乏司法控制 | 第44-45页 |
| 3． 搜查证对搜查对象的描述缺乏特定性 | 第45页 |
| 4． 执行搜查时间的随意性 | 第45-46页 |
| 5． 执行搜查的方式不完善 | 第46页 |
| 6． 搜查手段的单一性 | 第46页 |
| (二) 我国现行扣押制度方面存在的缺陷 | 第46-47页 |
| 三、美国搜查扣押制度对完善我国搜查扣押制度的借鉴意义 | 第47-50页 |
| (一) 搜查制度方面的完善 | 第47-49页 |
| 1． 确立宪政意义上的搜查制度 | 第47页 |
| 2． 建立司法审查制度，以司法权制约侦查权 | 第47-48页 |
| 3． 废止现行格式化的《呈请搜查批示表》和《搜查证》，改用搜查对象特定性描述方式 | 第48页 |
| 4． 确定执行搜查的法定时间段，规范搜查方式，拓宽搜查手段 | 第48页 |
| 5． 将搜查区分为公行为和私行为 | 第48-49页 |
| (二) 扣押制度的完善 | 第49-50页 |
| 参考书目 | 第50-51页 |
