| 引言 | 第1-8页 |
| 一、追诉时效制度的立法意义 | 第8-11页 |
| (一) 刑法设置追诉时效制度的主要目的 | 第8-10页 |
| 1、节约刑事司法资源 | 第8-9页 |
| 2、维护刑事法律的权威和尊严 | 第9页 |
| 3、确保刑事案件的及时解决 | 第9页 |
| 4、维护社会秩序的稳定 | 第9页 |
| 5、强化社会公众的法律意识 | 第9-10页 |
| (二) 追诉时效制度对于刑事法律关系的重大影响 | 第10-11页 |
| 1、对国家刑事司法权的约束和限制 | 第10页 |
| 2、对刑事自诉人刑事诉权的约束和限制 | 第10页 |
| 3、对被追诉人合法权益的确认 | 第10-11页 |
| 二、追诉时效制度的价值考量 | 第11-17页 |
| (一) 刑法的价值原则 | 第11-13页 |
| (二) 追诉时效制度的基本价值 | 第13-14页 |
| 1、追诉时效制度体现了刑法维护既存法秩序的基本追求 | 第13页 |
| 2、追诉时效制度体现了刑法及时性的特征 | 第13-14页 |
| 3、追诉时效制度体现了刑法谦抑性的要求 | 第14页 |
| 4、追诉时效制度贯彻了刑法预防犯罪的目的 | 第14页 |
| (三) 我国现行追诉时效制度的价值抵触 | 第14-17页 |
| 三、对我国现行追诉时效制度几个具体规定的探讨 | 第17-24页 |
| (一) 后果迟延的过失犯罪追诉时效如何起算问题 | 第17-19页 |
| (二) 司法机关应当立案而不予立案责任归属问题 | 第19-20页 |
| (三) 过失犯罪是否中断前罪追诉时效问题 | 第20-21页 |
| (四) 追诉时效制度中容易产生歧义的其它问题 | 第21-24页 |
| 1、无期徒刑与死刑的追诉期限 | 第21-22页 |
| 2、超期追诉的适用 | 第22-23页 |
| 3、单位犯罪的追诉时效 | 第23-24页 |
| 四、我国现行追诉时效制度的完善建议 | 第24-31页 |
| (一) 立足“以人为本”转变刑事立法理念 | 第24-25页 |
| (二) 适当借鉴国外追诉时效制度的立法范例 | 第25-27页 |
| 1、追诉时效的立法根据 | 第25页 |
| 2、追诉时效期限的确定标准 | 第25-26页 |
| 3、再犯罪是否中断前罪追诉时效 | 第26页 |
| 4、过失犯罪的追诉时效起算 | 第26-27页 |
| (三) 关于追诉时效制度几项具体规定的修正意见 | 第27-31页 |
| 1、过失犯罪的追诉时效宜以行为之日起算 | 第27-29页 |
| 2、司法机关怠于履行职责不应成立追诉时效中断 | 第29页 |
| 3、“又犯罪”中断追诉时效应区分主观态度 | 第29-30页 |
| 4、死刑追诉期限及超期追诉应明确界定 | 第30页 |
| 5、补充完善单位犯罪的追诉时效 | 第30-31页 |
| 结语 | 第31-33页 |
| 参考文献 | 第33-34页 |
| 声明 | 第34-35页 |
| 后记 | 第35页 |