| 第1章 导论 | 第1-17页 |
| 1．1 研究背景 | 第8-10页 |
| 1．2 本论题国内外研究现状 | 第10-15页 |
| 1．2．1 国外研究现状 | 第10-13页 |
| 1．2．2 国内研究现状 | 第13-15页 |
| 1．3 本论文的研究内容、思路及研究方法 | 第15-17页 |
| 第2章 证券审计市场监管的相关理论 | 第17-35页 |
| 2．1 证券市场与证券审计市场的互动关系 | 第17-22页 |
| 2．1．1 证券市场的效率、会计信息披露的公平与政府规范 | 第17-18页 |
| 2．1．2 证券市场对独立审计的需求与证券审计市场的发展 | 第18-22页 |
| 2．2 证券审计市场构架与独立审计模式 | 第22-29页 |
| 2．2．1 证券审计市场构成要素 | 第22-23页 |
| 2．2．2 证券审计市场审计关系分析 | 第23-26页 |
| 2．2．3 上市公司独立审计模式 | 第26-29页 |
| 2．3 济学关于监管问题的理论分析 | 第29-31页 |
| 2．3．1 公共利益论 | 第29-30页 |
| 2．3．2 俘虏论 | 第30页 |
| 2．2．3 契约经济学理论 | 第30-31页 |
| 2．4 证券审计市场监管的一般描述 | 第31-35页 |
| 2．4．1 证券审计市场监管主体 | 第32-33页 |
| 2．4．2 证券审计市场的监管对象 | 第33页 |
| 2．4．3 证券审计市场的监管目标 | 第33-34页 |
| 2．4．4 证券审计市场的监管工具 | 第34-35页 |
| 第3章 证券审计市场监管的国际比较 | 第35-54页 |
| 3．1 美国证券审计市场监管 | 第35-43页 |
| 3．1．1 美国证券审计行业监管的制度变迁 | 第35-39页 |
| 3．1．2 美国证券审计市场监管的最新嬗变：公司改革法案 | 第39-42页 |
| 3．1．3 SOX法案的实施效果检验及其启示 | 第42-43页 |
| 3．2 法国证券审计市场监管 | 第43-48页 |
| 3．2．1 法国审计行业基本情况及运行状况 | 第43-45页 |
| 3．2．2 法国应对世界资本市场和注册会计师信任危机的改革举措 | 第45-47页 |
| 3．2．3 法国《金融安全法》与美国《萨班斯—奥克斯利法》比较分析 | 第47-48页 |
| 3．3 日本证券审计市场监管 | 第48-52页 |
| 3．3．1 日本公认会计士制度的主要内容 | 第48-50页 |
| 3．3．2 监管模式的改革——公认会计士法修订 | 第50-52页 |
| 3．4 发达国家证券审计市场监管比较及借鉴 | 第52-54页 |
| 第4章 我国证券审计市场监管体系设计 | 第54-79页 |
| 4．1 我国证券审计市场监管的发展及其现状分析 | 第54-65页 |
| 4．1．1 我国证券审计市场及其监管的发展历程 | 第54-55页 |
| 4．1．2 我国证券审计市场监管现状 | 第55-59页 |
| 4．1．3 我国证券审计市场存在的问题及其原因 | 第59-65页 |
| 4．2 我国证券审计市场监管体系的构建 | 第65-70页 |
| 4．2．1 证券审计市场有序化的影响力量及其依赖原则 | 第65-66页 |
| 4．2．2 我国证券审计市场监管体系的构建 | 第66-70页 |
| 4．3 我国证券审计市场监管体系的运行机制 | 第70-79页 |
| 4．3．1 我国独立审计市场监管体系运行机制的构成 | 第70-76页 |
| 4．3．2 证券审计市场监管体系的运行条件 | 第76-79页 |
| 第5章 我国证券审计市场监管的评价 | 第79-97页 |
| 5．1 我国证券审计市场监管的理性分析 | 第79-84页 |
| 5．1．1 基本假设 | 第79页 |
| 5．1．2 事务所——监管机构的模型分析 | 第79-80页 |
| 5．1．3 事务所——上市公司的模型分析 | 第80-84页 |
| 5．2 我国证券审计市场监管评价体系的构建 | 第84-97页 |
| 5．2．1 我国证券审计市场监管评价系统概述 | 第84-86页 |
| 5．2．2 上市公司治理评价系统 | 第86-93页 |
| 5．2．3 会计师事务所审计质量评价指标的设计 | 第93-97页 |
| 结论 | 第97-98页 |
| 参考文献 | 第98-103页 |
| 致谢 | 第103-104页 |
| 攻读学位期间主要的研究成果目录 | 第104页 |
