| 一、减刑的基本内涵 | 第1-21页 |
| (一)减刑制度的概念 | 第8-11页 |
| 1． 中国刑法中所规定的减刑有广义和狭义之分 | 第8-9页 |
| 2． 国外减刑制度的概况 | 第9-11页 |
| (二)减刑的性质 | 第11-14页 |
| 1． 减刑是一种行刑制度 | 第11页 |
| 2． 减刑是对罪犯的刑事奖励 | 第11-12页 |
| 3． 减刑不属于刑事审判范畴 | 第12页 |
| 4． 减刑不同于改判 | 第12-13页 |
| 5． 减刑制度的缺陷 | 第13-14页 |
| (三)减刑权的归属 | 第14-19页 |
| 1． 对减刑权本质的再认识 | 第15-16页 |
| 2． 减刑权归属行刑机关是现代刑罚目的观的要求 | 第16-18页 |
| 3． 减刑权归属行刑机关是减刑制度效能充分发挥的要求 | 第18-19页 |
| (四)减刑的功能 | 第19-21页 |
| 1． 指引功能，规范罪犯行为 | 第19-20页 |
| 2． 宣传功能，宣传刑罚目的 | 第20页 |
| 3． 教育功能，改造罪犯思想 | 第20页 |
| 4． 矫正功能，强化行为养成 | 第20-21页 |
| 5． 经济功能，节约执行成本 | 第21页 |
| 6． 保障功能，维护监狱稳定 | 第21页 |
| 二、中国减刑立法与实践中存在的问题 | 第21-35页 |
| (一)减刑立法方面的问题 | 第21-25页 |
| 1． 我国关于减刑的法律规定 | 第21-23页 |
| 2． 中国现行减刑法律规定存在的问题 | 第23-25页 |
| (二)减刑适用条件方面的问题 | 第25-31页 |
| 1． 确有悔改表现 | 第26-28页 |
| 2． 立功表现 | 第28-29页 |
| 3． 重大立功表现 | 第29-30页 |
| 4． “可以减刑”和“应当减刑”的问题 | 第30-31页 |
| (三)减刑实践方面的问题 | 第31-35页 |
| 1． 执行减刑的标准不统一 | 第31-32页 |
| 2． 规定减刑比例问题突出 | 第32-33页 |
| 3． 减刑工作不能做到制度化、经常化 | 第33-34页 |
| 4． 减刑制度的异化——把减刑办成“轮流坐庄”制 | 第34页 |
| 5． 减刑的程序过于简单、粗糙，缺乏严密、严格的程序保障机制和运作机制 | 第34页 |
| 6． 监督机制不严密、不完整，监督约束的方法滞后 | 第34-35页 |
| 三、中国减刑制度的完善 | 第35-46页 |
| (一)制定统一的《刑事执行法》，提高减刑制度的法律地位 | 第35-37页 |
| 1． 制定《刑事执行法》的必要性 | 第35-36页 |
| 2． 制定《刑事执行法》的可行性 | 第36-37页 |
| 3． 《刑事执行法》关于减刑制度的规定的构想 | 第37页 |
| (二)提高对罪犯考核的科学性，为准确运用减刑手段奠定基础 | 第37-40页 |
| 1． 罪犯考核奖罚科学化的概念和涵义 | 第37-38页 |
| 2． 罪犯考核奖罚办法科学化的具体要求 | 第38页 |
| 3． 罪犯考核奖罚办法科学化的主要措施 | 第38-40页 |
| (三)合理配置减刑权，建立专门的罪犯刑事奖励机构 | 第40-41页 |
| (四)完善罪犯减刑权利保障制度 | 第41-42页 |
| 1． 罪犯应当有权对考核提出异议，应当有权对行政奖惩提出申辩 | 第41页 |
| 2． 减刑条件必须是明示的、详细的、易于操作的 | 第41页 |
| 3． 告知罪犯合法权利 | 第41页 |
| 4． 检察监督 | 第41页 |
| 5． 赋予被裁定减刑罪犯上诉权 | 第41-42页 |
| 6． 全面推行减刑公开，建立减刑公开公示制度 | 第42页 |
| (五)完善减刑审理程序 | 第42-44页 |
| 1． 监狱内部申报罪犯减刑的程序 | 第42-43页 |
| 2． 改革减刑案件的审理方式 | 第43页 |
| 3． 严格依法及时减刑，提高诉讼效率 | 第43-44页 |
| 4． 严格依法妥善处理好减刑裁定送达前，发现减刑的事实有出入或者出现违纪、犯罪行为的问题 | 第44页 |
| (六)严格执行法律法规，强化对减刑工作的监督制约 | 第44-45页 |
| (七)加强与完善减刑制度的个别化 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |
| 声明 | 第49页 |
