| 前言 | 第1页 |
| 第一章 人身性债权 | 第9-14页 |
| 第一节 人身性债权的定义 | 第9-13页 |
| 一、定义人身性债权概念的理由 | 第9-12页 |
| 二、人身性债权定义 | 第12-13页 |
| 第二节 定义人身性债权的意义 | 第13-14页 |
| 一、有利于从救济权的角度来透视基础权利的性质 | 第13页 |
| 二、有利于从救济权的角度完善对基础权利的保护 | 第13-14页 |
| 第二章 理论前提：人身权利益高于财产权利益 | 第14-25页 |
| 第一节 民法的调整对象：人法与物法 | 第14-20页 |
| 一、人法与物法不分的结论及其论证 | 第14-15页 |
| 二、对人法物法不分的批驳 | 第15-19页 |
| 三、结论：人法、物法判然有别 | 第19-20页 |
| 第二节 人身权利益与财产权利益的比较 | 第20-25页 |
| 一、人身权是人之为人的基础 | 第20-22页 |
| 二、人身权利益高于财产权利益是人类基于经验做出的价值选择 | 第22-23页 |
| 三、做出人身权高于财产权的价值选择符合当今国情 | 第23-24页 |
| 四、结论：人身权利益高于财产权利益 | 第24-25页 |
| 第三章 两个实例的启示：法律出了问题 | 第25-28页 |
| 第一节 姚丽案——人身权与财产权的正面冲突 | 第25-26页 |
| 第二节 交通事故案——人身性债权与财产性债权的冲突 | 第26-27页 |
| 第三节 关于两个实例的思考 | 第27-28页 |
| 第四章 人身性债权交叉于财产性债权的历史原因——关于人身权发展历程的反思 | 第28-33页 |
| 第一节 人身权保护的发展历程 | 第28-31页 |
| 一、同态复仇时期 | 第28-29页 |
| 二、自由赔偿时期 | 第29-30页 |
| 三、强制赔偿时期 | 第30页 |
| 四、双重赔偿时期 | 第30-31页 |
| 第二节 人身权保护的发展历程的思考 | 第31-33页 |
| 一、同态复仇时期人与物有别的两条救济途径 | 第31页 |
| 二、自由赔偿时期人和物的救济开始交叉 | 第31-32页 |
| 三、交叉的结果：人不如物 | 第32页 |
| 四、人身性债权落后于财产性债权在于民法对于人和物的救济途径的交叉 | 第32-33页 |
| 第五章 人身性债权落后于财产性债权的制度原因——关于现行法律制度的检讨 | 第33-44页 |
| 第一节 关于担保物权属性的探讨 | 第33-40页 |
| 一、关于担保物权属性的三种学说 | 第34-38页 |
| 二、本文观点：中间权利说 | 第38-40页 |
| 三、结论：担保物权优先受偿乃担保本身的制度功能 | 第40页 |
| 第二节 担保物权制度的立法前提的讨论 | 第40-44页 |
| 一、债的同一性问题 | 第40-43页 |
| 二、各债权设定物权担保的机会平等性问题 | 第43页 |
| 三、结论：担保之债优先于侵权之债优先受偿是不公平 | 第43-44页 |
| 第六章 关于担保物权与人身性债权的利益衡量 | 第44-47页 |
| 第一节 利益衡量及其方法论 | 第44-45页 |
| 一、利益衡量理论 | 第44页 |
| 二、利益衡量的方法论 | 第44-45页 |
| 第二节 关于交通事故案的利益衡量 | 第45-47页 |
| 一、交通事故案的利益衡量 | 第45-46页 |
| 二、结论：担保物权的制度利益应当限制 | 第46-47页 |
| 第七章 解决问题的途径 | 第47-54页 |
| 第一节 可供选择的路径 | 第47-48页 |
| 一、三种方案 | 第47页 |
| 二、各方案的利弊分析 | 第47-48页 |
| 第二节 优先权概述 | 第48-51页 |
| 一、权利冲突问题 | 第48-49页 |
| 二、民事优先权 | 第49-50页 |
| 三、民事优先权的立法理由 | 第50-51页 |
| 第三节 确立人身性债权为优先权 | 第51-53页 |
| 一、立法理由 | 第51页 |
| 二、相关立法例 | 第51页 |
| 三、立法建议 | 第51-53页 |
| 第四节 关于本文的相关问题 | 第53-54页 |
| 一、关于个案的争议 | 第53-54页 |
| 二、关于保险的可行性 | 第54页 |
| 三、关于担保物权的制度利益 | 第54页 |
| 结语 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
| 声明 | 第58-59页 |
| 后记 | 第59页 |
