自认制度研究
| 第一章 概论 | 第1-19页 |
| 第一节 我国自认制度的历史沿革 | 第10页 |
| 第二节 自认的概念及其分类 | 第10-13页 |
| (一) 概念 | 第10-12页 |
| (二) 自认的种类 | 第12-13页 |
| (1) 明示自认与默示自认 | 第12页 |
| (2) 完全自认与限制自认 | 第12-13页 |
| (3) 事实自认与权利自认 | 第13页 |
| (4) 本人自认与代理自认 | 第13页 |
| 第三节 自认的属性 | 第13-17页 |
| (一) 意思表示说 | 第14页 |
| (二) 观念通知说 | 第14-15页 |
| (三) 诉讼行为说 | 第15页 |
| (四) 特殊证据说 | 第15-17页 |
| 第四节 自认的法理基础 | 第17-19页 |
| (一) 从认识论来看，自认的真实性概率极高 | 第17页 |
| (二) 处分原则 | 第17-18页 |
| (三) 诉讼经济兼顾原则 | 第18页 |
| (四) 诚信原则 | 第18页 |
| (五) 辩论主义 | 第18-19页 |
| (六) 程序主体原则 | 第19页 |
| 第二章 自认的常态形式研究 | 第19-32页 |
| 第一节 定义 | 第19-20页 |
| 第二节 自认的构成 | 第20-21页 |
| 第三节 自认的对象 | 第21-30页 |
| (一) 自认的事实与司法认知的范畴 | 第21页 |
| (二) 自认的事实与诉讼标的 | 第21-22页 |
| (三) 主要事实 | 第22页 |
| (四) 间接事实 | 第22-25页 |
| (五) 辅助事实 | 第25-26页 |
| (六) 显著事实与不能事实 | 第26-27页 |
| (七) 裁判上已知的事实 | 第27页 |
| (八) 其他事实 | 第27-28页 |
| (九) 不利益性 | 第28-30页 |
| (1) 肯定说 | 第28-29页 |
| (2) 否定说 | 第29-30页 |
| 第四节 自认的效力 | 第30-31页 |
| (一) 对当事人的效力 | 第30-31页 |
| (二) 以法院的效力 | 第31页 |
| 第五节 自认的撤回 | 第31页 |
| 第六节 关于自认的立法例 | 第31-32页 |
| 第三章 自认的非常态研究 | 第32-48页 |
| 第一节 默认自认 | 第33-36页 |
| 一 概念与特征 | 第33-34页 |
| 二 拟制自认的立法基础 | 第34-35页 |
| (一) 当事人的陈述义务 | 第34-35页 |
| (1) 真实充分陈述义务 | 第34-35页 |
| (2) 具体化义务 | 第35页 |
| (二) 诉讼促进义务 | 第35页 |
| 三 各国及台湾地区关于拟制自认的立法例 | 第35-36页 |
| 第二节 权利自认 | 第36-45页 |
| 一 概念 | 第36-37页 |
| 二 关于权利自认存在与否之争 | 第37-38页 |
| (一) 肯定说 | 第37-38页 |
| (二) 否定说 | 第38页 |
| 三 关于权利自认的实务概况 | 第38-39页 |
| 四 权利自认确立的理由 | 第39-45页 |
| (一) 从当事人的角度考察权利自认 | 第40-41页 |
| (二) 从法院的角度考察权利自认 | 第41-43页 |
| (三) 从实体法与程序法的角度观权利自认 | 第43-45页 |
| 第三节 限制自认 | 第45-48页 |
| 一 定义 | 第45页 |
| 二 限制自认与举证责任分配的关系 | 第45-46页 |
| 三 限制自认的处理原则及识别方法 | 第46-48页 |
| 四 外国及台湾地区立法例 | 第48页 |
| 第四章 对我国自认制度的反思及立法构想 | 第48-60页 |
| 第一节 自认制度在我国的立法现状 | 第48-49页 |
| 第二节 现行立法的反思 | 第49-56页 |
| 第三节 立法草案 | 第56-60页 |
