| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-12页 |
| 前言 | 第12-13页 |
| 一、告知规则的基础理论 | 第13-25页 |
| (一) 告知的内涵 | 第13-15页 |
| 1. 告知的概念 | 第13页 |
| 2. 告知的性质 | 第13-15页 |
| (二) 告知的构成 | 第15-17页 |
| 1. 告知的主体 | 第15页 |
| 2. 告知的内容 | 第15-16页 |
| 3. 告知的方式 | 第16页 |
| 4. 告知的保障 | 第16-17页 |
| (三) 告知规则的概念及性质 | 第17-20页 |
| 1. 告知规则是法律规则 | 第17-19页 |
| 2. 告知规则是程序规则 | 第19-20页 |
| 3. 告知规则是义务规则 | 第20页 |
| (四) 告知规则确立的法理基础 | 第20-23页 |
| 1. 告知规则的建立是秩序的需要 | 第20-21页 |
| 2. 告知规则的建立是正义的体现 | 第21-22页 |
| 3. 告知规则的建立是权利与义务关系的充分体现 | 第22-23页 |
| (五) 告知规则的价值分析 | 第23-25页 |
| 1. 告知规则是犯罪嫌疑人享有防御性诉讼人权的前提 | 第23页 |
| 2. 告知规则是犯罪嫌疑人获得推定性诉讼人权的途径 | 第23-24页 |
| 3. 告知规则是犯罪嫌疑人拥有救济性诉讼人权的基础 | 第24-25页 |
| 二、两大法系告知规则的比较研究 | 第25-34页 |
| (一) 告知规则在西方的起源 | 第25-27页 |
| 1. 英美法系告知规则的起源 | 第25-26页 |
| 2. 大陆法系告知规则的起源 | 第26-27页 |
| (二) 两大法系告知规则的比较 | 第27-34页 |
| 1. 两大法系告知规则的内容 | 第27-31页 |
| 2. 两大法系告知规则的特点 | 第31-32页 |
| 3. 两大法系告知规则的评价 | 第32-34页 |
| 三、我国告知规则的现状及存在的问题 | 第34-41页 |
| (一) 我国告知规则的立法现状 | 第34-36页 |
| 1. 《刑事诉讼法》关于告知的规定 | 第34-35页 |
| 2. 《公安部规定》关于告知的规定 | 第35-36页 |
| 3. 《人民检察院规则》关于告知的规定 | 第36页 |
| (二) 我国告知规则存在的问题 | 第36-38页 |
| 1. 告知的主体不明确 | 第37页 |
| 2. 告知的内容不完善 | 第37页 |
| 3. 告知的方式不规范 | 第37-38页 |
| 4. 告知的保障不健全 | 第38页 |
| (三) 我国告知规则缺失的原因 | 第38-41页 |
| 1. 法律规定不严密是告知规则缺失的重要原因 | 第38-39页 |
| 2. 侦查本位的观念是告知规则缺失的主要原因 | 第39-40页 |
| 3. 重实体轻程序的法律传统是告知规则缺失的根本原因 | 第40-41页 |
| 四、我国告知规则的完善 | 第41-49页 |
| (一) 完善我国告知规则的必要性 | 第41-43页 |
| 1. 完善告知规则是人权观念的具体体现 | 第41页 |
| 2. 完善告知规则是实体公正的重要基础 | 第41-42页 |
| 3. 完善告知规则是正当程序的必然要求 | 第42页 |
| 4. 有利于提高诉讼效率，节约诉讼资源 | 第42-43页 |
| (二) 我国告知规则的完善 | 第43-49页 |
| 1. 告知的主体构成 | 第43页 |
| 2. 告知的内容范围 | 第43-46页 |
| 3. 告知的履行方式 | 第46页 |
| 4. 告知规则的保障机制 | 第46-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 后记 | 第53页 |
