| 摘要 | 第1-10页 |
| Abstract | 第10-13页 |
| 前言 | 第13-14页 |
| 第1章 行政强制执行概述 | 第14-24页 |
| ·行政强制执行的概念及与相关概念的辨析 | 第14-19页 |
| ·行政强制执行的概念 | 第14-15页 |
| ·行政强制执行与行政强制措施的区别 | 第15-18页 |
| ·行政强制执行与行政处罚的区别 | 第18-19页 |
| ·行政强制执行的性质 | 第19-21页 |
| ·行政强制执行权是行政权而非司法权 | 第19-20页 |
| ·行政强制执行权是实体性权力而非程序性权力 | 第20页 |
| ·行政强制执行权是相对独立性质的权力而非辅助性质的权力 | 第20-21页 |
| ·行政强制执行的原则 | 第21-22页 |
| ·依法强制原则 | 第21页 |
| ·比例原则 | 第21页 |
| ·事先告诫原则 | 第21页 |
| ·强制与教育相结合原则 | 第21-22页 |
| ·效率与权利保障兼顾原则 | 第22页 |
| ·行政强制执行的种类 | 第22-24页 |
| ·申请法院强制执行 | 第22页 |
| ·行政机关自力强制执行 | 第22-23页 |
| ·混合执行 | 第23-24页 |
| 第2章 境外对行政强制执行的法律控制 | 第24-31页 |
| ·境外行政强制执行制度 | 第24-28页 |
| ·行政强制执行模式 | 第24-27页 |
| ·行政强制执行救济 | 第27-28页 |
| ·境外行政强制执行制度的比较 | 第28-31页 |
| ·行政强制执行立法模式 | 第28页 |
| ·行政强制执行体制 | 第28-29页 |
| ·行政强制执行的法律救济模式 | 第29-31页 |
| 第3章 我国法律对行政强制执行的控制现状及不足 | 第31-39页 |
| ·我国行政强制执行模式 | 第31页 |
| ·我国行政强制执行的实体性法律制度及其不足 | 第31-34页 |
| ·行政强制执行的法律规定比较散乱，缺乏标准 | 第31页 |
| ·行政强制执行权的分配缺乏统一规范 | 第31-32页 |
| ·行政强制执行权限的划分缺乏法律标准 | 第32页 |
| ·行政机关的行政强制执行权缺乏执行手段和执行保障 | 第32-34页 |
| ·我国行政强制执行的程序性法律制度及其不足 | 第34-35页 |
| ·行政机关自力强制执行程序的法规缺失 | 第34页 |
| ·非诉行政执行的执行程序和方式、机构不明确 | 第34-35页 |
| ·我国行政强制执行的救济制度及其不足 | 第35-39页 |
| ·救济制度的立法现状 | 第35页 |
| ·目前的救济现状和分析 | 第35-36页 |
| ·现实救济模式的不足 | 第36-39页 |
| 第4章 完善我国行政强制执行法律控制的建议 | 第39-48页 |
| ·完善我国行政强制执行法律控制的几个原则 | 第39-40页 |
| ·人权保障原则 | 第39页 |
| ·权力制衡原则 | 第39页 |
| ·程序正当原则 | 第39页 |
| ·救济原则 | 第39-40页 |
| ·事前控制——完善行政强制执行权的设定制度 | 第40页 |
| ·事中控制——健全行政强制执行的程序控制 | 第40-44页 |
| ·明确行政机关自力强制执行的一般程序 | 第41-43页 |
| ·明确行政机关自力强制执行的简易程序 | 第43-44页 |
| ·明确行政机关申请法院强制执行的申请程序 | 第44页 |
| ·明确法院强制执行的审查、执行程序 | 第44页 |
| ·事后控制——完善行政强制执行的救济制度 | 第44-48页 |
| ·行政处理作出阶段的救济 | 第45页 |
| ·告诫阶段的救济 | 第45页 |
| ·强制执行决定阶段的救济 | 第45-46页 |
| ·强制执行决定实施阶段的救济 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |
| 附录：攻读硕士学位期间发表的论文 | 第53页 |