| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第9-12页 |
| 一、选题的源起 | 第9-10页 |
| 二、本文讨论范围的界定 | 第10页 |
| 三、本文的主要研究方法 | 第10-12页 |
| 第一章 公司僵局概述 | 第12-25页 |
| 第一节 公司僵局的概念和特征 | 第12-15页 |
| 一、股东（董事）之间的对抗性 | 第12-13页 |
| 二、公司运行机制的失常 | 第13-14页 |
| 三、公司停滞和瘫痪的持续性 | 第14-15页 |
| 第二节 公司僵局的类型 | 第15-17页 |
| 一、按照公司僵局产生机构的不同划分 | 第15-16页 |
| 二、按照股东或董事是否违反法定义务或公司章程划分 | 第16-17页 |
| 第三节 公司僵局形成的原因 | 第17-25页 |
| 一、公司合约机制的天生缺陷 | 第18-19页 |
| 二、公司决策机制的限制——资本多数决 | 第19-22页 |
| 三、有限责任公司的封闭性——资本维持与充实原则 | 第22页 |
| 四、有限责任公司的人合性 | 第22-25页 |
| 第二章 有限责任公司僵局的认定 | 第25-33页 |
| 第一节 僵局的认定 | 第25-28页 |
| 第二节 有限责任公司僵局的判断标准 | 第28-32页 |
| 一、公司表决机制失灵 | 第28-29页 |
| 二、公司人合性的丧失 | 第29-30页 |
| 三、股东合理期待利益落空 | 第30-32页 |
| 第三节 有限责任公司僵局的个案分析 | 第32-33页 |
| 第三章 公司僵局司法救济的理论依据 | 第33-37页 |
| 第一节 填补公司合同“缝隙” | 第33-34页 |
| 第二节 保障股东合理期待利益 | 第34-35页 |
| 第三节 股东负有信义义务理论 | 第35-37页 |
| 第四章 我国有限责任公司僵局的司法救济途径 | 第37-44页 |
| 第一节 当前我国解决有限责任公司僵局的司法救济 | 第37-38页 |
| 第二节 有限公司僵局司法救济制度设置原则 | 第38-39页 |
| 第三节 完善我国有限责任公司僵局司法救济途径之建议 | 第39-44页 |
| 一、司法解散 | 第39-40页 |
| 二、强制股权置换 | 第40-41页 |
| 三、强制公司分立 | 第41-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第49-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |