| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 导论 | 第8-14页 |
| 一、问题提出及选题的意义 | 第8-9页 |
| 二、已有文献综述 | 第9-10页 |
| 三、本文的基本假设与主要观点 | 第10-11页 |
| 四、核心概念之界说 | 第11-12页 |
| 五、本文的研究方法 | 第12-13页 |
| 六、本文的结构安排 | 第13-14页 |
| 第一章 分析工具:党、国家、社会关系与治理理论 | 第14-21页 |
| 第一节 党与国家、社会的关系 | 第14-17页 |
| 一、党执政方略的改变:党、国家和社会关系的变化 | 第14-15页 |
| 二、党对国家的有效运作 | 第15-16页 |
| 三、党对社会的有效整合 | 第16-17页 |
| 第二节 治理理论 | 第17-20页 |
| 一、治理概念辨析 | 第17-18页 |
| 二、治理理论的主要思想 | 第18-20页 |
| 第三节 具体研究角度 | 第20-21页 |
| 一、经济与社会的角度 | 第20页 |
| 二、社会与国家的角度 | 第20-21页 |
| 三、党与国家、社会的角度 | 第21页 |
| 第二章 党组织与两地社区治理结构 | 第21-30页 |
| 第一节 社区治理结构的转型 | 第21-25页 |
| 一、城市社区治理结构转型的历史背景 | 第21-22页 |
| 二、党组织与城市社区治理结构转型的历史脉络 | 第22-23页 |
| 三、城市社区治理结构转型的三种模式 | 第23-25页 |
| 第二节 两地社区治理结构的差异 | 第25-28页 |
| 一、上海社区治理结构形成过程与特点 | 第25-26页 |
| 二、沈阳社区治理结构形成的过程和特点 | 第26-27页 |
| 三、两地治理结构的比较 | 第27-28页 |
| 第三节 两地治理结构的启示 | 第28-30页 |
| 一、上海治理结构的启示 | 第28-29页 |
| 二、沈阳治理结构的启示 | 第29页 |
| 三、两地治理结构的综合启示 | 第29-30页 |
| 第三章 党组织推动下的强国家与社区治理结构 | 第30-35页 |
| 第一节 党组织与强国家 | 第30-31页 |
| 第二节 强国家与社区治理结构 | 第31-35页 |
| 一、居委会功能的变化折射出社区治理结构的变化 | 第31-32页 |
| 二、国家政府要推进社区治理结构的完善 | 第32-34页 |
| 三、沈阳社区治理结构的不足，其突出的问题在于行政化色彩依然浓厚 | 第34-35页 |
| 第四章 党组织动员下的强社会与社区治理结构 | 第35-42页 |
| 第一节 党组织与强社会 | 第35-38页 |
| 一、党组织在社会整合中有其重要作用 | 第35-37页 |
| 二、党组织作用的发挥要以其介入社区治理模式的改变为前提 | 第37-38页 |
| 第二节 强社会与社区治理结构 | 第38-42页 |
| 一、目前的社区治理结构与强社会的目标存在一定的差距 | 第38页 |
| 二、调整四种关系，实现强社会和强社区的目标 | 第38-39页 |
| 三、创新社区治理结构的体系 | 第39-40页 |
| 四、上海社区治理模式存在不足 | 第40-42页 |
| 第五章 党组织对强国家和强社会的整合 | 第42-49页 |
| 第一节 党组织整合的必要性、可能性 | 第42-46页 |
| 一、整合必要性 | 第42-45页 |
| 二、整合的可能性 | 第45-46页 |
| 第二节 党组织在整合中的自身建设 | 第46-49页 |
| 一、党组织介入社区方式的变化以及存在的问题 | 第46-47页 |
| 二、党建与社区治理结构 | 第47-49页 |
| 结束语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |
