| 中文摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、论文选题的意义 | 第10-11页 |
| 二、论文思路与研究方法 | 第11-12页 |
| 第一章 基本理论 | 第12-23页 |
| 第一节 刑事诉讼价值的冲突与平衡 | 第12-16页 |
| 一、公正与效率的冲突与平衡 | 第13-14页 |
| 二、自由与秩序的冲突与平衡 | 第14-15页 |
| 三、刑事诉讼价值目标的平衡具有可实现性 | 第15-16页 |
| 第二节 刑事诉讼目的的冲突与平衡 | 第16-18页 |
| 一、实体公正与程序公正的冲突与平衡 | 第16-17页 |
| 二、国家、社会与个人利益的冲突与平衡 | 第17-18页 |
| 三、以人为本是解决刑事诉讼目的冲突的终极目标 | 第18页 |
| 第三节 刑事诉讼其它方面利益的冲突与平衡 | 第18-23页 |
| 一、立法、刑事司法与行政的冲突与平衡 | 第18-20页 |
| 二、法院系统内部、公检法机关利益的冲突与平衡 | 第20-23页 |
| 第二章 刑事诉讼利益平衡的法哲学基础 | 第23-31页 |
| 一、个人权利本位 | 第23-26页 |
| 二、理性主义 | 第26-28页 |
| 三、分权制衡理论 | 第28-31页 |
| 第三章 各国刑事诉讼利益冲突与平衡的制度基础比较研究 | 第31-39页 |
| 第一节 外国的状况 | 第31-35页 |
| 一、法院系统的设置 | 第31-32页 |
| 二、庭前司法审查制度 | 第32-34页 |
| 三、诉辩交易 | 第34-35页 |
| 第二节 我国的现状 | 第35-39页 |
| 一、国家本位和政治至上的价值观念 | 第35-36页 |
| 二、制度上的缺失 | 第36-39页 |
| 第四章 我国的司法改革建议 | 第39-47页 |
| 第一节 遵循的基本原则 | 第39-43页 |
| 一、公理性原则 | 第39-42页 |
| 二、政策性原则——检察监督原则 | 第42-43页 |
| 第二节 具体制度构造 | 第43-47页 |
| 一、我国目前的社会政治条件 | 第43-45页 |
| 二、制度架构 | 第45-47页 |
| 注释 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |