| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 动产抵押制度的历史沿革与利益分析 | 第12-22页 |
| 第一节 动产抵押制度历史沿革考察 | 第12-19页 |
| 一、罗马法中动产抵押制度的初创 | 第12-14页 |
| 二、民法法典化对动产抵押制度的排斥 | 第14-15页 |
| 三、现代法上保留动产抵押的尝试 | 第15-18页 |
| 四、对动产抵押制度历史沿革的反思 | 第18-19页 |
| 第二节 动产抵押关系当事人的利益分析 | 第19-22页 |
| 一、抵押人动产实体权利与融资能力的最大化 | 第19页 |
| 二、抵押权人债权安全的实现 | 第19-20页 |
| 三、第三人交易安全的维护 | 第20页 |
| 四、动产抵押物转让：当事人利益冲突的集中体现 | 第20-22页 |
| 第二章 我国动产抵押物转让规则的检讨 | 第22-35页 |
| 第一节 对我国动产抵押物转让规则的分析 | 第22-26页 |
| 一、《民通意见》第115 条的严格限制主义 | 第22页 |
| 二、《担保法》第49 条对《民通意见》第115 条的修正 | 第22-23页 |
| 三、《担保法解释》第67 条对传统物权法理论的回归 | 第23-24页 |
| 四、《物权法》第191 条对动产抵押物转让的规定 | 第24-26页 |
| 第二节 我国动产抵押物转让规则的缺陷 | 第26-35页 |
| 一、对传统物权法体系统一性的背离 | 第26-27页 |
| 二、当事人利益保护的失衡 | 第27-28页 |
| 三、物尽其用功能的丧失 | 第28-30页 |
| 四、替代清偿制度作为其他制度安排缓冲途径的局限性 | 第30-31页 |
| 五、导致司法实践与法律规范的矛盾；以一则案例为中心 | 第31-35页 |
| 第三章 解决当事人利益冲突的制度模式评析 | 第35-48页 |
| 第一节 已公示之动产抵押物转让中利益冲突解决模式评析 | 第35-41页 |
| 一、抵押权追及主义模式评析 | 第35-37页 |
| 二、限制抵押人处分权模式评析 | 第37-38页 |
| 三、价金物上代位主义模式评析 | 第38-39页 |
| 四、涤除权模式评析 | 第39-40页 |
| 五、兼采代位与追及的双重主义模式评析 | 第40-41页 |
| 第二节 未公示之动产抵押物转让中利益冲突解决模式评析 | 第41-45页 |
| 一、意思主义：国外及我国台湾地区的普遍做法 | 第41-42页 |
| 二、学界对“第三人”范围的考察 | 第42-45页 |
| 第三节 对动产抵押物转让规则困境的反思 | 第45-48页 |
| 第四章 完善我国动产抵押物转让规则的制度选择 | 第48-57页 |
| 第一节 动产抵押物范围的限缩 | 第48-49页 |
| 第二节 建立完善的动产抵押权公示制度 | 第49-52页 |
| 一、登记成立主义的采用 | 第49-50页 |
| 二、“辅助公示方法”的引入 | 第50-51页 |
| 三、建立便利的动产抵押权登记查询检索制度 | 第51-52页 |
| 第三节 采纳“先代位后追及”的双重主义模式 | 第52-57页 |
| 一、抵押人对抵押物的自由处分权：追及与代位的前提 | 第52页 |
| 二、追及主义与代位主义之共容 | 第52-54页 |
| 三、“先代位后追及”的制度结构 | 第54-57页 |
| 结论 | 第57-59页 |
| 主要参考文献 | 第59-63页 |
