| 内容摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 债权人代位权概述 | 第12-25页 |
| 第一节 代位权概念及发展过程 | 第12-13页 |
| 第二节 债权人代位权的性质及特点 | 第13-15页 |
| 一、债权人代位权的性质 | 第13-14页 |
| 二、债权人代位权特点 | 第14-15页 |
| 第三节 代位权的基本分类 | 第15页 |
| 第四节 债权人代位权与有关概念的比较 | 第15-18页 |
| 一、债权人代位权与撤销权的比较 | 第15-16页 |
| 二、债权人代位权与债权让与的比较 | 第16-17页 |
| 三、债权人代位权与代位执行的比较 | 第17页 |
| 四、债权人代位权与强制执行的比较 | 第17页 |
| 五、债权人代位权诉讼与股东代表诉讼的比较 | 第17-18页 |
| 第五节 债权人代位权的基本功能 | 第18-21页 |
| 一、保全的功能 | 第20页 |
| 二、补充的功能 | 第20-21页 |
| 三、指引的功能 | 第21页 |
| 第六节 "入库规则"与"直接受偿规则"利弊分析 | 第21-25页 |
| 一、"入库规则"利弊分析 | 第21-22页 |
| 二、"直接受偿规则"利弊分析 | 第22-25页 |
| 第二章 债权人代位权法律关系 | 第25-30页 |
| 第一节 债权人代位权法律关系主体 | 第25-27页 |
| 第二节 债权人代位权法律关系客体 | 第27页 |
| 第三节 债权人代位权法律关系内容 | 第27-30页 |
| 一、债权人代位权法律关系基本内容 | 第27-28页 |
| 二、不能作为代位权客体的民事权利 | 第28-29页 |
| 三、《公司法》、《破产法》中的有关内容不适用代位权制度 | 第29-30页 |
| 第三章 债权人代位权成立条件与代位权的行使 | 第30-40页 |
| 第一节 债权人代位权成立的条件 | 第30-33页 |
| 一、债权人有行使代位权的必要,债权人债权损害达到一定程度 | 第30-31页 |
| 二、债权人与债务人之间存在合法的债权债务关系 | 第31-32页 |
| 三、债务人怠于行使对第三人的权利,危及债权人的债权 | 第32-33页 |
| 四、债务人的债权不是专属债务人自身的债权 | 第33页 |
| 第二节 债权人代位权的行使 | 第33-40页 |
| 一、债权人代位权行使的主体 | 第33-34页 |
| 二、债权人代位权行使的方式 | 第34-35页 |
| 三、债权人代位权行使的范围 | 第35-36页 |
| 四、债权人代位权行使中的举证责任 | 第36-37页 |
| 五、债权人代位权行使的效力 | 第37-40页 |
| 第四章 比较分析我国债权人代位权制度及代位权制度之完善 | 第40-49页 |
| 第一节 我国债权人代位权与传统民法代位权制度的比较 | 第40-42页 |
| 一、立法体例不同 | 第40页 |
| 二、价值定位不同 | 第40-41页 |
| 三、代位权的种类不同 | 第41页 |
| 四、代位权的条件不同 | 第41页 |
| 五、行使方式不同 | 第41页 |
| 六、归属结果不同 | 第41-42页 |
| 第二节 我国债权人代位权制度存在的问题 | 第42-44页 |
| 一、代位权制度只在《合同法》规定,不利于全面保护债权人 | 第42页 |
| 二、代位权制度范围过窄,不利于对债权人利益的保护 | 第42-43页 |
| 三、代位权制度规定的直接受偿,不利于全体债权人债权的保全 | 第43-44页 |
| 四、代位权制度没有具体规定债务人的地位,不利于对债务人权利保护 | 第44页 |
| 第三节 我国债权人代位权制度之完善 | 第44-49页 |
| 一、重新定位代位权制度的价值 | 第44-45页 |
| 二、在民法基本法中规定代位权制度 | 第45页 |
| 三、扩大代位权提出的方式 | 第45页 |
| 四、扩大代位权行使的适用范围 | 第45-46页 |
| 五、改变代位权的行使效果,保全债权人的债权 | 第46-47页 |
| 六、明确规定债务人的诉讼地位 | 第47页 |
| 七、完善代位权制度有关举证责任要求 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 后记 | 第53页 |
