| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、遗失物法律制度的基础理论 | 第11-17页 |
| （一） 遗失物的概念 | 第11-12页 |
| （二） 遗失物与相关概念辨析 | 第12-15页 |
| 1. 遗失物与遗忘物 | 第12-14页 |
| 2. 遗失物与抛弃物 | 第14-15页 |
| （三） 遗失物拾得法律制度的价值取向 | 第15-17页 |
| 1. 遗失人的所有权保护 | 第15页 |
| 2. 拾得人的权利保护 | 第15页 |
| 3. 交易第三人的交易安全保护 | 第15-17页 |
| 二、遗失物法律制度的域外主要立法例考察 | 第17-23页 |
| （一） 大陆法系的相关规定 | 第17-20页 |
| 1. 德国立法 | 第17-18页 |
| 2. 法国立法 | 第18-19页 |
| 3. 日本立法 | 第19页 |
| 4. 我国台湾地区的立法 | 第19-20页 |
| （二） 英美法系国家的相关规定 | 第20-21页 |
| 1. 美国立法 | 第20-21页 |
| 2. 英国的规定 | 第21页 |
| （三） 对国外立法的评析及其启示 | 第21-23页 |
| 三、我国遗失物法律制度的立法概况 | 第23-26页 |
| （一） 我国遗失物法律制度的立法沿革 | 第23-25页 |
| （二） 我国《物权法》对遗失物法律制度的完善 | 第25-26页 |
| 四、我国《物权法》相关规定的不足 | 第26-32页 |
| （一） 没有对拾得人费用请求权规定有效的救济措施 | 第26页 |
| （二） 没有规定拾得人的报酬请求权 | 第26-27页 |
| （三） 没有规定特殊情况下拾得人取得遗失物的所有权 | 第27页 |
| （四） 遗失人权利救济措施的不明确 | 第27-29页 |
| （五） “具有经营资质的经营者”的认定标准不一 | 第29-30页 |
| （六） 没有明确受让人主观上是善意还是恶意 | 第30页 |
| （七） 没有对无记名有价证券、货币作例外规定 | 第30页 |
| （八） 遗失物的管理机关不明确 | 第30-32页 |
| 五、完善我国遗失物法律制度的思考 | 第32-40页 |
| （一） 更新价值理念 | 第32-33页 |
| （二） 完善相关具体制度的建议 | 第33-40页 |
| 1. 规定遗失物的概念 | 第33页 |
| 2. 规定拾得人的报酬请求权、费用返还请求权和附条件取得遗失物的所有权 | 第33-36页 |
| 3. 完善遗失物的善意取得制度 | 第36-39页 |
| 4. 完善其他方面的规定 | 第39-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41页 |