知识产权惩罚性赔偿制度研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第9-13页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第10页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 研究方法和创新点 | 第11-13页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第11页 |
| 1.3.2 创新点 | 第11-13页 |
| 2 知识产权侵权惩罚性赔偿制度概述 | 第13-19页 |
| 2.1 惩罚性赔偿制度的界定 | 第13-14页 |
| 2.1.1 惩罚性赔偿的含义 | 第13页 |
| 2.1.2 惩罚性赔偿制度的目的 | 第13-14页 |
| 2.1.3 惩罚性赔偿制度的性质 | 第14页 |
| 2.2 知识产权惩罚性赔偿责任的构成要件 | 第14-15页 |
| 2.2.1 侵权人过错 | 第14-15页 |
| 2.2.2 损害事实 | 第15页 |
| 2.2.3 侵权行为与损害结果之间具有因果关系 | 第15页 |
| 2.3 知识产权惩罚性赔偿制度的正当性分析 | 第15-19页 |
| 2.3.1 知识产权自身的特点 | 第15-16页 |
| 2.3.2 补偿性赔偿制度的局限性 | 第16-17页 |
| 2.3.3 侵权责任法理念的要求 | 第17-19页 |
| 3 我国知识产权惩罚性赔偿制度的现状与缺陷 | 第19-23页 |
| 3.1 我国知识产权惩罚性赔偿制度的现状 | 第19-20页 |
| 3.1.1 我国法律中惩罚性制度的产生与发展 | 第19页 |
| 3.1.2 我国知识产权法律制度的相关规定与沿革 | 第19-20页 |
| 3.2 我国知识产权惩罚性赔偿制度的缺陷 | 第20-23页 |
| 3.2.1 举证责任分配上的问题 | 第20-21页 |
| 3.2.2 适用条件、范围不明确 | 第21页 |
| 3.2.3 赔偿金计算方式缺乏可操作性 | 第21-23页 |
| 4 国外知识产权惩罚性赔偿制度评介 | 第23-27页 |
| 4.1 英美法系 | 第23-24页 |
| 4.1.1 英国知识产权惩罚性赔偿制度 | 第23页 |
| 4.1.2 美国知识产权惩罚性赔偿制度 | 第23-24页 |
| 4.2 大陆法系 | 第24-25页 |
| 4.2.1 法国知识产权惩罚性赔偿制度 | 第24-25页 |
| 4.2.2 德国知识产权惩罚性赔偿制度 | 第25页 |
| 4.3 两大法系相关制度的比较 | 第25-27页 |
| 5 我国知识产权惩罚性赔偿制度的完善 | 第27-32页 |
| 5.1 知识产权惩罚性赔偿制度的适用条件与范围 | 第27-29页 |
| 5.1.1 适用条件 | 第27-28页 |
| 5.1.2 适用范围 | 第28-29页 |
| 5.2 归责原则与举证责任分配 | 第29页 |
| 5.2.1 归责原则的适用 | 第29页 |
| 5.2.2 举证责任分配 | 第29页 |
| 5.3 赔偿金额的确定 | 第29-32页 |
| 5.3.1 计算方法 | 第29-30页 |
| 5.3.2 计算基数 | 第30-31页 |
| 5.3.3 赔偿金额的限制因素 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 后记 | 第35-36页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第36页 |
