| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第10-12页 |
| 1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.3 研究方法 | 第10-11页 |
| 1.4 创新之处 | 第11-12页 |
| 第2章 司法改革背景下的多元化纠纷解决机制概述 | 第12-22页 |
| 2.1 多元化纠纷解决机制的内涵 | 第12-14页 |
| 2.1.1 纠纷与纠纷多元化 | 第12-13页 |
| 2.1.2 纠纷解决与多元化纠纷解决机制 | 第13-14页 |
| 2.2 我国多元化纠纷解决机制的基本方式 | 第14-19页 |
| 2.2.1 诉讼 | 第14-15页 |
| 2.2.2 仲裁 | 第15-16页 |
| 2.2.3 调解 | 第16-18页 |
| 2.2.4 行政裁决 | 第18页 |
| 2.2.5 协商 | 第18-19页 |
| 2.3 多元化纠纷解决机制的特点 | 第19-20页 |
| 2.4 多元化纠纷解决机制对司法改革的积极作用 | 第20-22页 |
| 第3章 多元化纠纷解决机制的法理基础 | 第22-30页 |
| 3.1 多元化纠纷解决机制的理论基础 | 第22-25页 |
| 3.1.1 权利救济论 | 第22-24页 |
| 3.1.2 社会正义论 | 第24-25页 |
| 3.2 多元化纠纷解决机制的价值基础 | 第25-27页 |
| 3.2.1 理论价值 | 第25-26页 |
| 3.2.2 现实价值 | 第26-27页 |
| 3.3 多元化纠纷解决机制的经验借鉴 | 第27-30页 |
| 3.3.1 ADR制度 | 第27-28页 |
| 3.3.2 马锡五审判方式 | 第28-30页 |
| 第4章 司法改革背景下的多元化纠纷解决机制的困境 | 第30-34页 |
| 4.1 顶层设计经验欠缺,制度尚待健全 | 第30-32页 |
| 4.1.1 法官员额制改革与立案登记制之间存在悖论 | 第30页 |
| 4.1.2 以审判为中心与社会衡量审判质量的标准之间存在悖论 | 第30-31页 |
| 4.1.3 强化解纷效能与社会责任之间存在悖论 | 第31-32页 |
| 4.2 诉讼与非诉讼机制衔接困难 | 第32页 |
| 4.3 多元解纷意识仍需提高 | 第32-34页 |
| 第5章 完善多元化纠纷解决机制的具体构思 | 第34-38页 |
| 5.1 加强顶层设计与制度创新,优化解纷程序 | 第34-35页 |
| 5.1.1 加强机制的顶层设计 | 第34页 |
| 5.1.2 建立专门性制度,细化解纷程序 | 第34-35页 |
| 5.1.3 繁简分流,提升解纷实效 | 第35页 |
| 5.2 建立诉讼与非诉讼机制衔接平台 | 第35-36页 |
| 5.3 再彰马锡五审判方式 | 第36页 |
| 5.3.1 再彰马锡五审判方式“为民、利民、便民”的基本精神 | 第36页 |
| 5.3.2 再现新时代“马锡五审判方式” | 第36页 |
| 5.4 加强新型纠纷解决理念的培养 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 作者简历 | 第41-42页 |
| 后记 | 第42页 |
