论我国民事执行中的参与分配
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 民事执行中参与分配考察 | 第9-19页 |
| 第一节 参与分配的概念和特征 | 第9-11页 |
| 一、参与分配的概念 | 第9-10页 |
| 二、参与分配的特征 | 第10-11页 |
| 第二节 参与分配的价值 | 第11-12页 |
| 一、参与分配的公正价值 | 第11-12页 |
| 二、参与分配的效益价值 | 第12页 |
| 第三节 参与分配的原则 | 第12-16页 |
| 一、平等原则 | 第13-14页 |
| 二、优先原则 | 第14-15页 |
| 三、折衷原则 | 第15-16页 |
| 第四节 参与分配的救济机制 | 第16-19页 |
| 一、参与分配救济机制的历史考察 | 第17页 |
| 二、分配方案异议制度的属性解读 | 第17-19页 |
| 第二章 我国参与分配的立法与缺陷 | 第19-30页 |
| 第一节 我国参与分配的立法 | 第19-24页 |
| 一、我国参与分配的立法沿革 | 第19页 |
| 二、我国参与分配的条件 | 第19-22页 |
| 三、我国参与分配的程序 | 第22-23页 |
| 四、我国参与分配的原则 | 第23-24页 |
| 第二节 我国参与分配的缺陷 | 第24-27页 |
| 一、参与分配的前提不明确 | 第24-25页 |
| 二、参与分配的主体不明确 | 第25-26页 |
| 三、债权人的举证责任过重 | 第26-27页 |
| 四、参与分配的时间不明确 | 第27页 |
| 第三节 我国参与分配救济制度缺陷 | 第27-30页 |
| 一、法律渊源矛盾 | 第28页 |
| 二、提出异议的主体宽泛 | 第28页 |
| 三、未提出异议的当事人地位不明确 | 第28-29页 |
| 四、存在诉权扩张的风险 | 第29页 |
| 五、有执行效率降低的可能 | 第29-30页 |
| 第三章 我国参与分配的完善及配套改革 | 第30-41页 |
| 第一节 我国参与分配的完善 | 第30-33页 |
| 一、明确参与分配的前提 | 第30-31页 |
| 二、确定参与分配的主体 | 第31页 |
| 三、减轻债权人的举证责任 | 第31页 |
| 四、细化参与分配的时间 | 第31-33页 |
| 五、落实参与分配的客体 | 第33页 |
| 第二节 参与分配异议救济机制的完善 | 第33-34页 |
| 一、区分程序异议与实体异议 | 第33页 |
| 二、明确分配方案异议之诉的被告 | 第33-34页 |
| 三、明晰法院审查程序 | 第34页 |
| 四、确定分配方案异议制度的实施法院 | 第34页 |
| 五、完善多样化纠纷解决机制 | 第34页 |
| 第三节 参与分配的配套改革 | 第34-41页 |
| 一、妥善处理好破产制度与参与分配的关系 | 第34-36页 |
| 二、给予在先查封的债权人一定的优先权 | 第36-37页 |
| 三、明确参与分配案件中可供执财产的分配顺序 | 第37-41页 |
| 结语 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
