| 摘要 | 第2-6页 |
| abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第14-21页 |
| 一、问题的提出 | 第14-15页 |
| 二、选题研究价值与意义 | 第15页 |
| 三、文献综述 | 第15-19页 |
| 四、主要研究方法 | 第19页 |
| 五、论文主要创新及不足 | 第19-21页 |
| 第一章 我国被监护人致人损害案件司法现状 | 第21-32页 |
| 第一节 被监护人致人损害案件实体和程序法之法条解读 | 第21-25页 |
| 一、实体法规定 | 第21-22页 |
| 二、程序法律规定 | 第22-25页 |
| 第二节 被监护人致人损害案件实证研究数据呈现 | 第25-30页 |
| 一、被监护人致人损害案件一审实证研究数据呈现 | 第26-29页 |
| 二、被监护人致人损害案件二审实证研究数据呈现 | 第29-30页 |
| 第三节 司法实务状况之评析 | 第30-32页 |
| 第二章 国内关于监护责任和监护双方诉讼地位的理论争鸣及评析 | 第32-43页 |
| 第一节 诉讼地位和监护责任的关系 | 第32-34页 |
| 一、当事人适格 | 第32-34页 |
| 二、监护责任与当事人适格的关系 | 第34页 |
| 第二节 监护责任性质之理论争鸣 | 第34-38页 |
| 一、替代责任 | 第35-36页 |
| 二、个人责任 | 第36-38页 |
| 第三节 监护人和被监护人诉讼地位之理论争鸣 | 第38-43页 |
| 一、监护人为被告 | 第38-40页 |
| 二、监护人为无独立请求权第三人，被监护人为被告 | 第40-41页 |
| 三、监护人和被监护人为共同被告 | 第41-43页 |
| 第三章 被监护人致人损害的责任承担和诉讼地位之域外考察 | 第43-54页 |
| 第一节 法国对被监护人侵权案件之规定 | 第43-46页 |
| 一、法国对被监护人责任之规定 | 第43-44页 |
| 二、法国对监护人责任之规定 | 第44-45页 |
| 三、法国对两者当事人诉讼地位之规定 | 第45-46页 |
| 四、法国侵权责任及诉讼地位规定对我国的启示 | 第46页 |
| 第二节 德国对被监护人侵权案件之规定 | 第46-50页 |
| 一、德国对被监护人责任之规定 | 第46-48页 |
| 二、德国对监护人责任之规定 | 第48-49页 |
| 三、德国对两者当事人诉讼地位之规定 | 第49-50页 |
| 四、德国侵权责任及诉讼地位规定对我国的启示 | 第50页 |
| 第三节 日本对被监护人侵权案件之规定 | 第50-54页 |
| 一、日本对被监护人责任之规定 | 第50-51页 |
| 二、日本对监护人责任之规定 | 第51-52页 |
| 三、日本对两者当事人诉讼地位之规定 | 第52-53页 |
| 四、日本侵权责任及诉讼地位规定对我国的启示 | 第53-54页 |
| 第四章 我国被监护人致人损害有关责任承担和诉讼地位的立法完善 | 第54-63页 |
| 第一节 我国被监护人致人损害案件的立法评析 | 第54-57页 |
| 一、《侵权责任法》第32条的评析 | 第54-56页 |
| 二、民诉法司法解释第67条评析 | 第56-57页 |
| 第二节 完善被监护人和监护人责任的立法建议 | 第57-60页 |
| 一、被监护人责任 | 第57-59页 |
| 二、监护人责任 | 第59-60页 |
| 第三节 完善监护人和被监护人诉讼地位的建议 | 第60-63页 |
| 一、被监护人为无民事行为能力人 | 第60-61页 |
| 二、被监护人为限制民事行为能力人 | 第61-63页 |
| 结语 | 第63-64页 |
| 参考文献 | 第64-67页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第67-68页 |
| 后记 | 第68-69页 |
