论刑法解释中的立法原意

摘要	第2-4页
abstract	第4-5页
导言	第8-11页
一、研究现状与问题的提出	第8-10页
二、研究价值与研究方法	第10-11页
第一章 立法原意是否存在	第11-20页
第一节 对于“立法原意”的理解	第11-15页
一、方法论解释学对“立法原意”的理解更为合理	第11-13页
二、立法原意应为立法者立法之初的本意	第13-15页
第二节 对于“立法者”的理解	第15-19页
一、抽象之立法者并不具备成为立法者的基本属性	第15-16页
二、具体之立法者与对其的批判	第16-17页
三、对于立法者不具有统一原意批判的回应	第17-19页
第三节 立法原意存在	第19-20页
第二章 刑法解释之立场选择	第20-25页
第一节 折衷解释论无法调和主、客观解释的矛盾	第20-21页
第二节 客观解释论的存在的问题	第21-23页
一、在含混、模糊的概念中不存在通常含义	第21-22页
二、客观解释论违反了罪刑法定原则	第22-23页
第三节 主观解释论符合罪刑法定原则和我国法治进程	第23-25页
第三章 在刑法解释中把握立法原意的方式和限制	第25-35页
第一节 对于作品“原意”的获得	第25-26页
第二节 把握立法原意的方式和限制	第26-35页
一、坚持全面的、历史的视角来把握立法原意	第27-30页
二、应遵循罪刑法定原则以限制过度寻求立法原意	第30-33页
三、对于无法寻求立法原意批判的回应	第33-35页
结语	第35-37页
参考文献	第37-40页