| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第7-11页 |
| 第一章 法律人格的概念史回顾 | 第11-17页 |
| 一、法律人格的罗马法渊源 | 第11-13页 |
| 二、法律人格的伦理哲学解读 | 第13页 |
| 三、法律人格的拟制化使用以及权利能力制度的引入 | 第13-14页 |
| 四、法律人格被拟制化使用的新案例 | 第14-17页 |
| 第二章 人工智能引起的法律问题——法律人格预设 | 第17-22页 |
| 一、《产品责任法》的困境 | 第17-19页 |
| 二、人工智能的社会角色 | 第19-22页 |
| 第三章 赋予人工智能法律人格的三种主张 | 第22-39页 |
| 一、反对赋予人工智能法律人格的主张 | 第22-26页 |
| (一) 人工智能无法摆脱物之属性 | 第22页 |
| (二) 人工智能缺乏法律人格的构成要素 | 第22-25页 |
| (三) 赋予人工智能法律人格的主张没有群众基础 | 第25-26页 |
| (四) 小结 | 第26页 |
| 二、赞成赋予人工智能法律人格的主张 | 第26-33页 |
| (一) 只能类比非自然人主体论证人工智能的法律人格 | 第26-27页 |
| (二) 通过类比无民事行为能力人论证人工智能的法律人格 | 第27-29页 |
| (三) 通过类比公司论证人工智能的法律人格 | 第29-32页 |
| (四) 小结 | 第32-33页 |
| 三、赋予人工智能“准法律人格”的主张 | 第33-39页 |
| (一) 同意意见的不足之处 | 第33-35页 |
| (二) 否定意见的不足之处 | 第35-36页 |
| (三) 通过类比动物论证人工智能的“准法律人格” | 第36-39页 |
| 第四章 对人工智能使用行为的规制问题 | 第39-43页 |
| 一、人工智能作为信托受益人 | 第39-40页 |
| 二、人工智能的合理利用问题 | 第40-43页 |
| 结语 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |