| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导言 | 第10-12页 |
| 第一章 公安侦查阶段嫌疑人认罪刑事案件分流机制概述 | 第12-21页 |
| 第一节 公安侦查阶段嫌疑人认罪刑事案件分流机制的概念 | 第12-13页 |
| 第二节 公安侦查阶段嫌疑人认罪刑事案件分流机制的依据 | 第13-15页 |
| 一、理论依据 | 第13-14页 |
| 二、政策依据 | 第14页 |
| 三、实践依据 | 第14-15页 |
| 第三节 公安侦查阶段嫌疑人认罪刑事案件分流机制的价值 | 第15-17页 |
| 一、提高诉讼效率 | 第15-16页 |
| 二、改善诉讼效果 | 第16页 |
| 三、推进司法改革 | 第16-17页 |
| 第四节 公安侦查阶段嫌疑人认罪刑事案件分流机制的变迁 | 第17-21页 |
| 一、轻微刑事案件快速办理机制 | 第17页 |
| 二、轻微刑事案件速裁机制 | 第17-18页 |
| 三、认罪认罚从宽制度 | 第18页 |
| 四、三种分流程序比较研究 | 第18-21页 |
| 第二章 公安侦查阶段嫌疑人认罪案件分流机制实证考察 | 第21-26页 |
| 第一节 江苏省公安刑事侦查的概述 | 第21页 |
| 一、耗时较长、执法问题频发 | 第21页 |
| 二、打击效果不佳 | 第21页 |
| 三、导致群众不满 | 第21页 |
| 第二节 江苏省公安刑事侦查中的“轻罪快办” | 第21-22页 |
| 第三节 江苏省公安刑事侦查中的“轻罪速裁” | 第22-25页 |
| 一、将建议速裁环节前置至侦查阶段 | 第23-24页 |
| 二、公安机关建议适用速裁程序案件罪名覆盖广 | 第24页 |
| 三、推行“刑拘直诉”诉讼模式 | 第24页 |
| 四、推行“诉辩协商”制度 | 第24-25页 |
| 第四节 江苏省公安刑事侦查中的“认罪认罚” | 第25-26页 |
| 一、从宽幅度与认罪时间成正比 | 第25页 |
| 二、适用罪名众多但仍较为集中 | 第25页 |
| 三、公安机关主动适用认罪认罚制度办理案件占比较大 | 第25-26页 |
| 第三章 公安侦查阶段嫌疑人认罪刑事案件分流模式存在的问题 | 第26-29页 |
| 第一节 分流模式的多样性给公安机关带来了一些困扰 | 第26页 |
| 第二节 公安机关不具有“出罪”的权力 | 第26页 |
| 第三节 公安机关的分流程序适用门槛有待降低 | 第26-27页 |
| 第四节 公安机关办案程序过于繁琐 | 第27页 |
| 第五节 对公安机关适用分流程序的监督仍需加强 | 第27-29页 |
| 第四章 公安侦查阶段嫌疑人认罪刑事案件分流机制的完善建议 | 第29-32页 |
| 第一节 将认罪认罚从宽制度作为分流机制的路径和目标 | 第29页 |
| 第二节 有限度地赋予公安机关“出罪”权 | 第29页 |
| 第三节 扩大分流机制适用范围 | 第29-30页 |
| 第四节 降低公安机关侦查阶段诉讼成本 | 第30页 |
| 第五节 切实加强对公安机关开展刑事案件分流工作的监督管理 | 第30-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
