刑事审判中的诉讼异议权研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 绪论 | 第9-15页 |
| 一、研究背景和研究意义 | 第9-10页 |
| 二、文献综述 | 第10-13页 |
| 三、研究方法与文章结构 | 第13页 |
| 四、创新与不足之处 | 第13-15页 |
| 第一章 诉讼异议权的现状与问题 | 第15-22页 |
| 第一节 相关案例与问题 | 第15-17页 |
| 一、庭审中控辩双方对法官处分或裁决提出异议 | 第15-16页 |
| 二、法官对控辩双方异议的回应不充分或不说明理由 | 第16页 |
| 三、现行规则未规定此种情形的内容 | 第16-17页 |
| 第二节 诉讼异议权的构成 | 第17-22页 |
| 一、诉讼异议权的主体 | 第17页 |
| 二、诉讼异议权的内容 | 第17-18页 |
| 三、诉讼异议权之行使程序与时机 | 第18-19页 |
| 四、诉讼异议权的法律后果 | 第19-20页 |
| 五、诉讼异议权的限制 | 第20页 |
| 六、诉讼异议权的救济 | 第20-22页 |
| 第二章 诉讼异议权的理论基础 | 第22-27页 |
| 第一节 对法官处分或裁决异议的反思 | 第22-24页 |
| 一、对法官处分或裁决异议的合理性 | 第22-23页 |
| 二、诉讼异议权与其他诉讼权利的辨析 | 第23-24页 |
| 第二节 诉讼异议权的法理原则 | 第24-27页 |
| 一、尊重和保障人权原则 | 第24-25页 |
| 二、诉讼经济原则 | 第25页 |
| 三、直接言词原则 | 第25-27页 |
| 第三章 域外经验的借鉴 | 第27-33页 |
| 第一节 美国对法官行为的异议规则 | 第27-28页 |
| 一、当事人对法官行为的异议 | 第27-28页 |
| 二、异议及时提出原则 | 第28页 |
| 第二节 日本对法官行为的异议规则 | 第28-30页 |
| 一、当事人对法官的不合法行为异议 | 第28-29页 |
| 二、异议及时提出原则 | 第29-30页 |
| 第三节 德国对法官行为的异议规则 | 第30-31页 |
| 一、当事人对法官程序决定的异议 | 第30-31页 |
| 二、异议及时提出原则 | 第31页 |
| 第四节 域外经验小结 | 第31-33页 |
| 第四章 完善诉讼异议权的建议 | 第33-40页 |
| 第一节 庭审规程增加诉讼异议权的内容 | 第33-34页 |
| 一、控辩双方可以对法官的处分或裁决提出诉讼异议 | 第33-34页 |
| 二、法庭回应控辩双方提出的诉讼异议并说明理由 | 第34页 |
| 第二节 细化控辩双方的诉讼异议权 | 第34-37页 |
| 一、明确控方在庭审中职权范围 | 第34-36页 |
| 二、保障辩方在庭审中权利对等 | 第36-37页 |
| 第三节 加强法官审判的中立性 | 第37-38页 |
| 一、法官调整庭审的理念 | 第37-38页 |
| 二、法官平等对待控辩双方 | 第38页 |
| 第四节 规范控辩双方庭审行为 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 在校期间学术成果情况 | 第46页 |
