| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 引言 | 第9-13页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-12页 |
| 1.3 研究方法 | 第12页 |
| 1.4 论文结构安排 | 第12-13页 |
| 第2章 审判阶段补充侦查制度概述 | 第13-23页 |
| 2.1 审判阶段补充侦查制度的概念界定 | 第13-17页 |
| 2.1.1 补充侦查的概念 | 第13-14页 |
| 2.1.2 审判阶段补充侦查制度的内涵 | 第14-15页 |
| 2.1.3 审判阶段补充侦查的外延 | 第15-17页 |
| 2.2 审判阶段补充侦查制度的特征 | 第17-19页 |
| 2.2.1 启动主体的单向性》 | 第17页 |
| 2.2.2 侦查主体的复合性 | 第17-18页 |
| 2.2.3 启动事由的宽泛性 | 第18-19页 |
| 2.2.4 侦查次数的有限性 | 第19页 |
| 2.2.5 侦查效果的待定性 | 第19页 |
| 2.3 审判阶段补充侦查制度的功能 | 第19-23页 |
| 2.3.1 事实查明功能 | 第19-20页 |
| 2.3.2 证据审查功能 | 第20-21页 |
| 2.3.3 程序倒流功能 | 第21页 |
| 2.3.4 督促侦查功能 | 第21-23页 |
| 第3章 我国审判阶段补充侦查的运行现状与存在问题 | 第23-31页 |
| 3.1 我国审判阶段补充侦查立法与实践考察 | 第23-27页 |
| 3.1.1 国内立法考察 | 第23-25页 |
| 3.1.2 实践考察 | 第25-27页 |
| 3.2 现阶段我国审判阶段补充侦查存在的问题及原因分析 | 第27-31页 |
| 3.2.1 存在问题 | 第27-28页 |
| 3.2.2 原因分析 | 第28-31页 |
| 第4章 我国审判阶段补充侦查制度的完善与创新 | 第31-42页 |
| 4.1 理论重构 | 第31-33页 |
| 4.1.1 实现控辩平等对抗 | 第31页 |
| 4.1.2 控审分离、审判中立的限制 | 第31-32页 |
| 4.1.3 利害关系人参与资格的尊重 | 第32-33页 |
| 4.2 制度创新 | 第33-35页 |
| 4.2.1 科学拓展启动主体 | 第33-34页 |
| 4.2.2 合理缩小启动事由 | 第34-35页 |
| 4.3 有效强化侦查过程 | 第35-37页 |
| 4.3.1 侦查主体重构 | 第35-36页 |
| 4.3.2 侦查目的说明 | 第36页 |
| 4.3.3 侦查过程协作 | 第36-37页 |
| 4.4 强化对补充侦查结果的审查 | 第37-38页 |
| 4.4.1 加强对侦查不作为的监督 | 第37-38页 |
| 4.4.2 加强侦查人员出庭机制 | 第38页 |
| 4.5 加强辩方的权利保障 | 第38-40页 |
| 4.6 优化考核标准 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 在学期间发表的学术论文 | 第46页 |