| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 一、司法责任的性质与理论基础 | 第9-11页 |
| (一) 司法责任的性质分析 | 第9页 |
| (二) 司法责任的理论基础 | 第9-11页 |
| 1.人民主权理论 | 第9-10页 |
| 2.权责统一理论 | 第10页 |
| 3.司法廉洁理论 | 第10-11页 |
| 二、我国司法责任制的发展演变、当代基本模式和特点 | 第11-24页 |
| (一) 错案责任追究制 | 第12-15页 |
| 1.错案责任追究制的具体实践 | 第12-13页 |
| 2.实践中错案责任追究制存在的缺陷 | 第13-14页 |
| 3.错案责任追究制的实践效果 | 第14-15页 |
| (二) 违法办案责任追究制 | 第15-18页 |
| 1.违法办案责任追究制的具体实践 | 第15-16页 |
| 2.违法办案责任追究制的积极意义 | 第16-17页 |
| 3.违法办案责任追究制存在的主要问题 | 第17-18页 |
| (三) 职业伦理责任制 | 第18-21页 |
| 1.职业伦理责任制的具体实践 | 第18-19页 |
| 2.职业伦理责任制的积极意义 | 第19-20页 |
| 3.职业伦理责任制存在的主要问题 | 第20-21页 |
| (四) 我国司法责任制发展演变的基本特点 | 第21-24页 |
| 1.以结果为导向推定责任转变为结果和行为并重 | 第22页 |
| 2.以责任为中心发展到责任追究与履职保障并存 | 第22页 |
| 3.评价标准从案件转为法官、检察官职业伦理 | 第22-24页 |
| 三、目前我国司法责任制存在的问题及成因 | 第24-28页 |
| (一) 目前我国司法责任制存在的问题 | 第24-25页 |
| 1.行政色彩仍然浓厚 | 第24-25页 |
| 2.问责事由和方式混乱 | 第25页 |
| 3.缺乏办案责任豁免等配套保障措施 | 第25页 |
| (二) 目前我国司法责任制存在问题的成因 | 第25-28页 |
| 1.司法机关整体上维稳压力大 | 第26页 |
| 2.制度设计不够科学严谨 | 第26页 |
| 3.相关人员的价值观念未能转变到位 | 第26-28页 |
| 四、完善我国司法责任制的基本路径 | 第28-38页 |
| (一) 我国司法责任制的理念转变 | 第28-30页 |
| 1.淡化行政色彩,回归到“纯粹的司法者”的职业角色定位 | 第28-29页 |
| 2.摒弃“客观归责”,坚持“行为中心主义”原则 | 第29-30页 |
| 3.强化伦理规范,关注司法人员“不当行为” | 第30页 |
| (二) 我国司法责任制的制度重构 | 第30-38页 |
| 1.落实“让审理者裁判”是司法责任制存在的逻辑基础 | 第31-33页 |
| (1) 司法人员分类化管理是司法责任制的基石 | 第31-32页 |
| (2) 保障依法独立行使职权是司法责任制的前提 | 第32页 |
| (3) 明晰权力界限是司法责任制的关键 | 第32-33页 |
| 2.实现“由裁判者负责”是司法责任制运行的关键落点 | 第33-35页 |
| (1) 实行法官、检察官惩戒制度需明确合理范围 | 第33-34页 |
| (2) 慎重进行责任追究需依照严格法定程序 | 第34页 |
| (3) 避免影响司法独立需设置惩戒禁区 | 第34-35页 |
| 3.健全职业保障机制是司法责任制顺利推进的重要前提 | 第35-38页 |
| (1) 经济保障 | 第35-36页 |
| (2) 身份保障 | 第36页 |
| (3) 安全保障 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
