| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第12-20页 |
| 1.1 研究背景 | 第12页 |
| 1.2 研究意义 | 第12-14页 |
| 1.3 文献综述 | 第14-18页 |
| 1.3.1 国内外文献综述 | 第14-18页 |
| 1.3.2 文献述评 | 第18页 |
| 1.4 研究内容和研究方法 | 第18-20页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第18-19页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第19-20页 |
| 第2章 价值评估方法理论分析 | 第20-30页 |
| 2.1 传统评估方法 | 第20-24页 |
| 2.1.1 成本法 | 第20-21页 |
| 2.1.2 收益法 | 第21-22页 |
| 2.1.3 市场法 | 第22-24页 |
| 2.2 EVA和实物期权评估方法 | 第24-28页 |
| 2.2.1 EVA评估方法 | 第24-26页 |
| 2.2.2 实物期权评估方法 | 第26-28页 |
| 2.3 梅特卡夫定律评估方法 | 第28-30页 |
| 第3章 互联网企业价值评估方法及模型选择 | 第30-44页 |
| 3.1 互联网企业概况 | 第30-31页 |
| 3.1.1 互联网企业定义 | 第30页 |
| 3.1.2 互联网企业商业模式及特点 | 第30-31页 |
| 3.2 互联网企业价值评估难点 | 第31-36页 |
| 3.2.1 互联网企业与传统企业的区别 | 第31-34页 |
| 3.2.2 一般评估方法在互联网企业价值评估中的难点 | 第34-36页 |
| 3.3 新浪微博企业简介 | 第36-40页 |
| 3.4 新浪微博估值现状分析 | 第40-41页 |
| 3.5 新浪微博企业价值估值方法比较及模型选择 | 第41-44页 |
| 3.5.1 新浪微博与腾讯以及Facebook的相似性 | 第41-42页 |
| 3.5.2 新浪企业价值评估方法选择 | 第42-43页 |
| 3.5.3 新浪微博企业价值评估模型选择 | 第43-44页 |
| 第4章 基于梅特卡夫定律评估方法在新浪微博企业价值评估中的具体应用 | 第44-53页 |
| 4.1 评估过程 | 第44-50页 |
| 4.1.1 数据选取 | 第44-45页 |
| 4.1.2 关系描述 | 第45-46页 |
| 4.1.3 评估时点 | 第46-47页 |
| 4.1.4 参数的确定 | 第47-50页 |
| 4.2 评估结果 | 第50-52页 |
| 4.3 估值结果分析 | 第52-53页 |
| 结论 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
