| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 序论 | 第9-12页 |
| 一、国内外研究现状及发展动态 | 第9-10页 |
| 二、研究目的及意义 | 第10页 |
| 三、本论文特色及创新处 | 第10-12页 |
| 第一章 认罪协商机制的概述 | 第12-20页 |
| 第一节 认罪协商机制的涵义分析 | 第12-14页 |
| 一、认罪协商机制的命名之争 | 第12-13页 |
| 二、认罪协商机制的概念辨析 | 第13-14页 |
| 第二节 认罪协商机制理论基础 | 第14-16页 |
| 一、契约自由的思想 | 第14-15页 |
| 二、宽严相济的政策 | 第15页 |
| 三、正义与效率的平衡 | 第15-16页 |
| 四、公权力与私权利定位转变 | 第16页 |
| 第三节 认罪协商机制的价值分析 | 第16-20页 |
| 一、提高诉讼效率 | 第17-18页 |
| 二、尊重保障人权 | 第18页 |
| 三、保护被害人权益 | 第18-19页 |
| 四、利于法作用实现 | 第19页 |
| 五、增强反腐力度 | 第19-20页 |
| 第二章 域外认罪协商机制之比较及其启示 | 第20-29页 |
| 第一节 域外认罪协商机制之比较 | 第20-27页 |
| 一、历史背景 | 第20-22页 |
| 二、制度设计 | 第22-26页 |
| 三、其他国家类似制度 | 第26-27页 |
| 第二节 域外认罪协商机制对我国的启示 | 第27-29页 |
| 一、理论之争 | 第27-28页 |
| 二、构建趋势 | 第28-29页 |
| 第三章 构建认罪协商机制的必要性、可行性及相关问题分析 | 第29-36页 |
| 第一节 构建认罪协商机制的必要性 | 第29-31页 |
| 一、提高司法效率的需求 | 第29-30页 |
| 二、保护被害人的需求 | 第30页 |
| 三、降低翻供率的需求 | 第30-31页 |
| 第二节 构建认罪协商机制的可行性 | 第31-33页 |
| 一、司法改革的大背景 | 第31-32页 |
| 二、实用主义思想的渐入人心 | 第32页 |
| 三、司法实践相关制度的适用 | 第32-33页 |
| 四、被告人人权的重视 | 第33页 |
| 第三节 构建认罪协商机制的现实障碍 | 第33-36页 |
| 一、我国认罪认罚从宽制度试点运行情况分析 | 第33-34页 |
| 二、我国认罪认罚从宽制度试点存在的问题 | 第34-36页 |
| 第四章 关于我国认罪协商机制的构想 | 第36-48页 |
| 第一节 构建认罪协商机制应遵循的原则 | 第36-38页 |
| 一、遵循中国特色法治理论 | 第36页 |
| 二、与司法改革相适应原则 | 第36-37页 |
| 三、坚持控辩双方平等原则 | 第37页 |
| 四、法律效益和社会效益相结合的原则 | 第37-38页 |
| 第二节 认罪协商机制的适用条件 | 第38-40页 |
| 一、认罪协商机制的主体条件 | 第38-39页 |
| 二、认罪协商机制的协商内容 | 第39-40页 |
| 第三节 认罪协商机制的适用范围 | 第40-41页 |
| 第四节 认罪协商机制的运行程序 | 第41-42页 |
| 一、认罪协商的启动 | 第41-42页 |
| 二、协商内容的达成 | 第42页 |
| 三、认罪协商机制的法律效果 | 第42页 |
| 第五节 认罪协商机制的配套制度 | 第42-44页 |
| 一、沉默权制度 | 第43页 |
| 二、律师辩护制度 | 第43页 |
| 三、证据开示制度 | 第43-44页 |
| 第六节 认罪协商机制的救济途径 | 第44-45页 |
| 一、认罪协商机制的救济机制 | 第44-45页 |
| 二、认罪协商机制的监督体制 | 第45页 |
| 第七节 我国认罪协商机制现实障碍之应对 | 第45-48页 |
| 一、建立法律信仰 | 第45-46页 |
| 二、加强契约自由 | 第46页 |
| 三、强化实用主义 | 第46-47页 |
| 四、扩大起诉裁量权 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第53页 |