| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 海事仲裁平行程序概述 | 第11-16页 |
| 1.1 海事仲裁平行程序的界定 | 第11-14页 |
| 1.1.1 平行程序的含义 | 第11页 |
| 1.1.2 海事仲裁平行程序的含义 | 第11-12页 |
| 1.1.3 合并仲裁制度 | 第12-13页 |
| 1.1.4 本文讨论的海事仲裁平行程序 | 第13-14页 |
| 1.2 海事仲裁平行程序产生的原因 | 第14-16页 |
| 1.2.1 人为因素 | 第14-15页 |
| 1.2.2 法律规定差异 | 第15-16页 |
| 第2章 仲裁协议/条款的效力与海事仲裁平行程序 | 第16-31页 |
| 2.1 仲裁协议效力认定的主体 | 第16-19页 |
| 2.1.1 仲裁庭 | 第16-17页 |
| 2.1.2 法院 | 第17-19页 |
| 2.2 确定仲裁协议效力的准据法 | 第19-21页 |
| 2.2.1 《纽约公约》的规定 | 第19-21页 |
| 2.2.2 我国的规定 | 第21页 |
| 2.3 常见海事仲裁协议/条款的效力 | 第21-25页 |
| 2.3.1 班轮提单仲裁条款的效力 | 第22-23页 |
| 2.3.2 租约提单仲裁条款的效力 | 第23-24页 |
| 2.3.3 运输合同中仲裁条款对保险人的效力 | 第24-25页 |
| 2.4 完善我国关于仲裁协议效力认定的立法建议 | 第25-31页 |
| 2.4.1 完善我国国内自裁管辖原则的建议 | 第26-28页 |
| 2.4.2 完善我国自裁管辖原则与《纽约公约》的衔接 | 第28-30页 |
| 2.4.3 完善对海事仲裁协议/条款效力认定的建议 | 第30-31页 |
| 第3章 一事不再理原则与海事仲裁平行程序 | 第31-41页 |
| 3.1 一事不再理原则概述 | 第31-34页 |
| 3.1.1 一事不再理原则与既判力 | 第31-32页 |
| 3.1.2 仲裁裁决的既判力 | 第32-33页 |
| 3.1.3 我国法律关于一事不再理原则的规定 | 第33-34页 |
| 3.2 一事不再理原则与《纽约公约》下的公共政策 | 第34-37页 |
| 3.2.1 公共政策的起源 | 第34-35页 |
| 3.2.2 《纽约公约》下公共政策的概念 | 第35-36页 |
| 3.2.3 我国适用公共政策的实践 | 第36-37页 |
| 3.3 一事不再理原则与海事仲裁平行程序之解决 | 第37-41页 |
| 3.3.1 一事不再理原则与自裁管辖原则 | 第38-39页 |
| 3.3.2 一事不再理原则最终解决海事仲裁平行程序 | 第39-40页 |
| 3.3.3 一事不再理原则解决仲裁庭与法院之间平行程序的合理性 | 第40-41页 |
| 第4章 海事仲裁平行程序下外国仲裁裁决在我国的承认及执行 | 第41-49页 |
| 4.1 外国仲裁裁决承认及执行与海事仲裁平行程序 | 第41-42页 |
| 4.1.2 我国承认及执行外国仲裁裁决之现状 | 第41页 |
| 4.1.3 海事仲裁平行程序对外国仲裁裁决承认及执行的影响 | 第41-42页 |
| 4.2 外国仲裁裁决承认及执行中的司法审查 | 第42-44页 |
| 4.2.1 法院对仲裁裁决的司法审查 | 第42-43页 |
| 4.2.2 《纽约公约》下仲裁裁决的形式审查 | 第43-44页 |
| 4.3 海事仲裁平行程序下外国仲裁裁决在我国的承认及执行实践 | 第44-49页 |
| 4.3.1 先于国内判决作出的外国仲裁裁决的承认及执行 | 第45-47页 |
| 4.3.2 晚于国内判决作出的外国仲裁裁决的承认及执行 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 作者简介 | 第55页 |
