论我国暂予监外执行法律监督机制的完善
| 摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、暂予监外执行法律监督机制及价值 | 第13-27页 |
| (一) 暂予监外执行制度的概念 | 第13-16页 |
| 1. 暂予监外执行制度的涵义 | 第13-14页 |
| 2. 暂予监外执行制度的特征 | 第14-15页 |
| 3. 暂予监外执行制度的内容 | 第15-16页 |
| (二) 暂予监外执行法律监督的概念界定及法理依据 | 第16-23页 |
| 1. 法律监督的概念 | 第16-18页 |
| 2. 暂予监外执行法律监督概念界定 | 第18-19页 |
| 3. 暂予监外执行法律监督的法理依据 | 第19-23页 |
| (三) 暂予监外执行法律监督的价值分析 | 第23-27页 |
| 1. 实现刑罚维护正义的价值 | 第23-24页 |
| 2. 保障人权促进法治的价值 | 第24-25页 |
| 3. 约束权力遏制腐败的价值 | 第25-27页 |
| 二、监外执行法律监督的国家和地区比较 | 第27-35页 |
| (一) 英美法系国家和地区的监外执行法律监督 | 第27-29页 |
| 1. 美国的监外执行法律监督 | 第27-28页 |
| 2. 英国的监外执行法律监督 | 第28页 |
| 3. 我国香港特区的监外执行法律监督 | 第28-29页 |
| (二) 大陆法系国家和地区的监外执行法律监督 | 第29-31页 |
| 1. 日本的监外执行法律监督 | 第29页 |
| 2. 德国的监外执行法律监督 | 第29-30页 |
| 3. 法国的监外执行法律监督 | 第30页 |
| 4. 我国台湾地区的监外执行法律监督 | 第30-31页 |
| (三) 前苏联和俄罗斯的监外执行法律监督 | 第31-32页 |
| 1. 前苏联的监外执行法律监督 | 第31页 |
| 2. 俄罗斯的监外执行法律监督 | 第31-32页 |
| (四) 监外执行法律监督国家和地区比较的结论 | 第32-35页 |
| 1. 健全的监外执行监督法律制度 | 第32-33页 |
| 2. 健全的监外执行监督机构设置 | 第33页 |
| 3. 重视检察官对执行变更的监督制约权 | 第33页 |
| 4. 重视赋予检察官监督权的强制力 | 第33-35页 |
| 三、我国暂予监外执行法律监督的现状分析 | 第35-52页 |
| (一) 我国暂予监外执行法律监督的现状 | 第35-45页 |
| 1. 我国暂予监外执行法律监督的立法沿革 | 第35-37页 |
| 2. 我国暂予监外执行法律监督的立法现状 | 第37-40页 |
| 3. 我国暂予监外执行法律监督的司法实践现状 | 第40-45页 |
| (二) 我国暂予监外执行法律监督制度存在的问题 | 第45-52页 |
| 1. 监督立法单薄且粗疏漏洞明显 | 第45-47页 |
| 2. 制度执法不严且司法腐败严重 | 第47-49页 |
| 3. 监督措施单一且规定缺乏刚性 | 第49页 |
| 4. 决定主体多元且监督力量薄弱 | 第49-50页 |
| 5. 程序机制不足且违法责任不明 | 第50-52页 |
| 四、完善我国暂予监外执行法律监督机制的建议 | 第52-73页 |
| (一) 我国暂予监外执行法律监督之立法完善 | 第52-60页 |
| 1. 统一暂予监外执行的决定机关 | 第53-56页 |
| 2. 完善我国社区矫正相关立法 | 第56-59页 |
| 3. 构建暂予监外执行保证制度 | 第59-60页 |
| (二) 我国暂予监外执行法律监督之司法完善 | 第60-73页 |
| 1. 完善暂予监外执行法律监督机制 | 第61-64页 |
| 2. 强化我国暂予监外执行检察监督 | 第64-70页 |
| 3. 加强社区矫正与监外执行相互配合 | 第70-73页 |
| 结语 | 第73-74页 |
| 参考文献 | 第74-77页 |
| 已发表过的学术论文与研究成果 | 第77-78页 |
| 后记 | 第78页 |
