| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-7页 |
| 导言 | 第10-16页 |
| 一、问题的提出 | 第10页 |
| 二、研究的背景和意义 | 第10页 |
| 三、文献综述 | 第10-14页 |
| 四、主要研究方法 | 第14页 |
| 五、论文结构 | 第14-15页 |
| 六、论文主要创新与不足 | 第15-16页 |
| 第一章 我国融资融券担保机制定性困境 | 第16-24页 |
| 第一节 我国融资融券交易的法律规范分析 | 第16-17页 |
| 第二节 我国融资融券担保机制账户设置及操作流程 | 第17-20页 |
| 一、证券无纸化对证券权利的影响 | 第17页 |
| 二、不同账户设置的所有权归属 | 第17-18页 |
| 三、我国融资融券担保机制账户设置 | 第18-19页 |
| 四、我国融资融券担保机制操作流程 | 第19-20页 |
| 第三节 我国融资融券担保机制定性问题所造成的法律矛盾 | 第20-24页 |
| 一、与信托法律体系的矛盾 | 第20-22页 |
| 二、与担保法律体系的矛盾 | 第22-24页 |
| 第二章 融资融券担保机制定性分析 | 第24-30页 |
| 第一节 我国融资融券担保机制问题的解决——定性之争 | 第24-28页 |
| 一、让与担保说 | 第24-25页 |
| 二、质权说 | 第25-27页 |
| 三、抵押权说 | 第27-28页 |
| 第二节 功能主义思路-美国特殊的担保规制 | 第28-30页 |
| 一、功能主义思路 | 第28页 |
| 二、美国新型担保的定性问题 | 第28页 |
| 三、问题的解决——美国《统一商法典》第九编 | 第28-30页 |
| 第三章 解决我国融资融券担保机制定性之争的建议 | 第30-38页 |
| 第一节 融资融券法律关系分析 | 第30-31页 |
| 一、信托法律关系说 | 第30-31页 |
| 二、融资融券法律关系说 | 第31页 |
| 第二节 融资融券担保机制分析 | 第31-33页 |
| 一、融资融券担保的特殊性 | 第31-32页 |
| 二、融资融券担保品范围的可确定 | 第32-33页 |
| 第三节 融资融券担保机制定性 | 第33-35页 |
| 一、融资融券担保机制本质上为动产抵押 | 第33-34页 |
| 二、与普通动产抵押不同的特性 | 第34-35页 |
| 第四节 对融资融券担保机制定性所涉及其他学说的思考 | 第35-38页 |
| 一、让与担保与动产抵押功能的同一性 | 第35-36页 |
| 二、融资融券担保机制路径选择：类型化与功能化之间的取舍 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-43页 |
