我国个人征信法律制度研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 课题背景 | 第10-11页 |
| 1.2 研究现状和文献综述 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国外个人征信法律制度的研究状况 | 第11页 |
| 1.2.2 国内个人征信法律制度的研究状况 | 第11-13页 |
| 1.3 研究思路、方法和创新点 | 第13-16页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第13-14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.3.3 创新点 | 第15-16页 |
| 第2章 个人征信法律制度的理论分析 | 第16-24页 |
| 2.1 个人征信的界定 | 第16-17页 |
| 2.1.1 信用 | 第16页 |
| 2.1.2 个人征信 | 第16-17页 |
| 2.2 个人征信法律制度的理论基础 | 第17-20页 |
| 2.2.1 交易费用理论 | 第17-19页 |
| 2.2.2 不对称信息理论 | 第19-20页 |
| 2.3 个人征信法律制度的价值目标 | 第20-24页 |
| 2.3.1 效率 | 第21-22页 |
| 2.3.2 安全 | 第22页 |
| 2.3.3 秩序 | 第22-24页 |
| 第3章 我国个人征信法律制度存在的问题 | 第24-33页 |
| 3.1 我国个人征信机构方面的问题 | 第24-28页 |
| 3.1.1 个人征信机构设立门槛高 | 第24-25页 |
| 3.1.2 个人征信机构民事责任规定不明确 | 第25-26页 |
| 3.1.3 个人征信机构行业监管规定不完善 | 第26-28页 |
| 3.2 我国个人征信信息方面的问题 | 第28-33页 |
| 3.2.1 个人信息采集范围不合理 | 第28-29页 |
| 3.2.2 个人信用数据质量保障不充分 | 第29-31页 |
| 3.2.3 信息共享制度不健全 | 第31-33页 |
| 第4章 国外个人征信立法比较及其借鉴 | 第33-41页 |
| 4.1 国外个人征信机构的相关立法 | 第33-36页 |
| 4.1.1 美国 | 第33-34页 |
| 4.1.2 德国 | 第34-35页 |
| 4.1.3 日本 | 第35-36页 |
| 4.2 国外个人征信信息的相关立法 | 第36-41页 |
| 4.2.1 美国 | 第36-38页 |
| 4.2.2 德国 | 第38-39页 |
| 4.2.3 日本 | 第39-41页 |
| 第5章 我国个人征信法律制度的完善 | 第41-49页 |
| 5.1 完善个人征信机构的法律制度 | 第41-44页 |
| 5.1.1 完善个人征信机构设立的法律制度 | 第41-42页 |
| 5.1.2 合理规定个人征信机构的责任 | 第42-43页 |
| 5.1.3 完善个人征信机构行业监管规定 | 第43-44页 |
| 5.2 完善个人征信信息的法律制度 | 第44-49页 |
| 5.2.1 完善个人信息采集的法律制度 | 第44-46页 |
| 5.2.2 完善信用数据质量保障法律制度 | 第46-47页 |
| 5.2.3 完善信息共享法律制度 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
