| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第1章 我国群体性纠纷之现状 | 第8-18页 |
| ·纠纷的大量出现及纠纷特征 | 第8-10页 |
| ·我国群体性纠纷的现状分析 | 第10-14页 |
| ·群体性纠纷在中国的普遍发生 | 第10-11页 |
| ·群体性纠纷的共性分析 | 第11-14页 |
| ·群体性纠纷多发现象的成因分析 | 第14-18页 |
| ·利益多元化 | 第14-15页 |
| ·政府职能转变过程中的相关制度的不配套 | 第15页 |
| ·法律制度的缺失以及司法资源的不足 | 第15-16页 |
| ·国际贸易中各国行业的逐利行为和法律制度不同 | 第16-18页 |
| 第2章 我国行业协会介入群体性纠纷解决的必要性和可行性分析 | 第18-38页 |
| ·行业协会基本问题概述 | 第18-25页 |
| ·行业协会的定义 | 第18-19页 |
| ·行业协会的特征 | 第19-22页 |
| ·行业协会的功能及作用 | 第22-25页 |
| ·行业协会介入群体性纠纷解决的必要性 | 第25-34页 |
| ·现阶段我国代表人诉讼制度不能完全适应群体性纠纷的解决 | 第25-30页 |
| ·行业协会介入群体性纠纷解决可弥补相关制度的不足 | 第30-34页 |
| ·行业协会介入群体性纠纷解决的可行性分析 | 第34-38页 |
| ·我国社会发展的客观环境 | 第34-35页 |
| ·行业协会的自身属性 | 第35-38页 |
| 第3章 行业协会介入群体性纠纷解决的实证分析 | 第38-46页 |
| ·我国行业协会解决群体纠纷的立法 | 第38-40页 |
| ·我国行业协会的立法现状 | 第38页 |
| ·我国行业协会实践状况 | 第38-40页 |
| ·行业协会介入群体性纠纷的具体案例分析 | 第40-43页 |
| ·案件及处理过程 | 第40-41页 |
| ·行业协会在“三鹿”奶粉事件中的作用 | 第41-43页 |
| ·行业协会介入群体性纠纷解决存在的问题 | 第43-46页 |
| ·我国行业协会的社会定位和法律地位不清晰 | 第43-44页 |
| ·行业协会自我管理存在漏洞,制定的行业规则和行业标准不完善 | 第44-45页 |
| ·行业协会的应对危机意识不积极 | 第45-46页 |
| 第4章 我国行业协会介入解决群体性纠纷的完善建议 | 第46-55页 |
| ·树立群体性纠纷多元化解决的观念 | 第46页 |
| ·加强行业协会的立法工作,提供介入群体性纠纷解决的法律依据 | 第46-47页 |
| ·理清与政府、企业的关系,明确职能定位 | 第47-49页 |
| ·适当借鉴团体诉讼制度 | 第49-55页 |
| ·德国团体诉讼制度概述 | 第50页 |
| ·我国借鉴团体诉讼的必要性和可行性 | 第50-51页 |
| ·团体诉讼运用于中国群体性纠纷解决应注意的问题 | 第51-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-59页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第59页 |
