我国老年人监护制度的法律研究
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4页 |
| 1 引言 | 第7-16页 |
| 1.1 选题说明、背景及意义 | 第7-11页 |
| 1.1.1 选题说明 | 第7-8页 |
| 1.1.2 选题背景 | 第8-9页 |
| 1.1.3 选题意义 | 第9-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3 研究思路、研究方法及创新点 | 第13-16页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第13页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.3.3 创新点 | 第14-16页 |
| 2 我国老年人监护制度的发展、现状及缺陷 | 第16-27页 |
| 2.1 我国老年人监护制度的历史发展 | 第16-17页 |
| 2.1.1 古代宗法家长制 | 第16页 |
| 2.1.2 近代禁治产制度 | 第16-17页 |
| 2.1.3 新中国监护制度 | 第17页 |
| 2.2 我国老年人监护制度的立法发展 | 第17-21页 |
| 2.2.1 《民法通则》相关规定 | 第18页 |
| 2.2.2 《民通意见》相关规定 | 第18-19页 |
| 2.2.3 《老年人权益保障法》相关规定 | 第19-20页 |
| 2.2.4 《民法总则》相关规定 | 第20-21页 |
| 2.3 我国老年人监护制度的司法现状 | 第21-24页 |
| 2.3.1 案例一：卧床老人因钱财被亲儿毒打 | 第21-22页 |
| 2.3.2 案例二：委托外人照顾反被盗取钱财 | 第22-23页 |
| 2.3.3 案例三：遗赠房产后保姆不尽心照顾 | 第23-24页 |
| 2.4 我国目前老年人监护制度的缺陷 | 第24-27页 |
| 2.4.1 被监护人范围过窄 | 第24页 |
| 2.4.2 监护人的选任资格不明确 | 第24-25页 |
| 2.4.3 监护职责的内容不明确 | 第25页 |
| 2.4.4 监护制度程序不完备 | 第25-26页 |
| 2.4.5 监护监督机制不到位 | 第26-27页 |
| 3 域外老年人监护制度的概述及启示 | 第27-36页 |
| 3.1 日本 | 第27-30页 |
| 3.1.1 法定监护 | 第27-29页 |
| 3.1.2 任意监护 | 第29-30页 |
| 3.2 德国 | 第30-33页 |
| 3.3 韩国 | 第33-34页 |
| 3.4 域外老年人监护制度的立法启示 | 第34-36页 |
| 4 我国老年人监护制度的完善建议 | 第36-48页 |
| 4.1 监护主体的完善 | 第36-39页 |
| 4.1.1 完善被监护人的认定标准 | 第36页 |
| 4.1.2 将“年老”作为监护要件之一 | 第36-37页 |
| 4.1.3 完善选任监护人的标准 | 第37-38页 |
| 4.1.4 细化监护人的职责范围 | 第38-39页 |
| 4.2 监护程序之完善 | 第39-42页 |
| 4.2.1 完善监护的启动程序 | 第39-40页 |
| 4.2.2 完善监护的变更程序 | 第40-41页 |
| 4.2.3 完善监护的终止程序 | 第41-42页 |
| 4.3 意定监护制度的完善 | 第42-44页 |
| 4.3.1 明确意定监护的合同问题 | 第42-43页 |
| 4.3.2 完善意定监护的登记制度 | 第43-44页 |
| 4.4 监护监督制度的完善 | 第44-48页 |
| 4.4.1 设立监护监督人 | 第45-46页 |
| 4.4.2 加强公权力监督 | 第46-48页 |
| 5 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 在校期间发表论文 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
